Atentie s-a deschis procedura insolventei impotriva MRS CONTAINER SRL

Tweet this

Impotriva debitorului MRS CONTAINER SRL
s-a deschis procedura insolventei in dosarul 6896 – 2015-04-16
aflat pe rolul Tribunalului MURE?
Daca aveti bani de recuperat de la aceasta firma va invitam sa ne scrieti urgent la secretariat@urbansiasociatii.ro

Pentru mai multe insolvente accesati clubulcolectorilor.ro




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa: iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


2 Comentarii

  1. hamburgeri toxixi pentru copii nostri said

    am August 4 2008 @ 1:41 pm

    Hamburgerii toxici încep ?coala odat? cu elevii

    Disputa dintre nutri?ioni?ti ?i industria?i pe produsele interzise în incinta ?colilor risc? s? compromit? apari?ia listei alimentelor nes?n?toase la începutul noului an ?colar.
    Alimentele nesanatoase
    03 Aug 2008 Alimentele nesanatoase

    Alimentele nesanatoase
    Cartofii pr?ji?i ?i hamburgerii sunt alimente cu con?inut mare de gr?simi care duc la obezitate.
    O variant? a listei alimentelor procesate nerecomandate elevilor a fost elaborat? de Comisia de alimenta?ie ?i nutri?ie din Ministerul S?n?t??ii (MS) înc? de la sfâr?itul lunii iunie, îns? ministerul a tergiversat publicarea sa pe site pentru a-i consulta ?i pe patronii din industrie. „Conform calendarului stabilit cu ministerul, lista trebuia s? fie pus? pe site imediat, în condi?iile în care legea pentru o alimenta?ie s?n?toas? în unit??ile de înv???mânt preuniversitar a intrat în vigoare pe 2 iulie“, sus?ine Gabriela Roman, membr? a Comisiei de alimenta?ie ?i nutri?ie. Speciali?tii din comisie spun c? abia luni ministerul va publica pe site, spre dezbatere public?, forma final? a listei, la mai bine de o lun? de la termenul stabilit.
    Publicitate

    „Se întârzie foarte mult aplicarea legii ?i, în condi?iile în care ?coala va începe peste aproape o lun?, exist? riscul ca lista alimentelor ce nu vor mai trebui comercializate în incinta unit??ilor ?colare s? nu fie gata la timp“, a mai spus doctorul Roman.

    Într-o conferin?? organizat? joi, Gabriela Roman ?i deputatul Mircia Giurgiu, unul dintre ini?iatorii Legii alimentelor s?n?toase în ?coli, au acuzat Ministerul S?n?t??ii c? face jocurile celor din industria alimentar?, care au cerut s? se scoat? anumite alimente de pe lista celor interzise, pentru a-?i proteja interesele. În replic?, Sorin Minea, pre?edintele Romalimenta, spune c? a solicitat doar ca sucurile 100% naturale ?i fructele care con?in mai mult de 15% zah?r s? nu fie interzise, pe motiv c? în alte ??ri europene acestea sunt acceptate. „M-am întâlnit cu o directoare de la Ministerul S?n?t??ii care m-a chemat s?-mi spun p?rerea dac? au definit corect grupele de alimente interzise ?i dac? am ceva de ad?ugat“, spune Minea.

    Acesta a mai spus c? lista ministerului cuprinde ?i alimente care nu sunt neap?rat d?un?toare, cum ar fi batoanele de cereale sau semin?e, ?i c? „legea a fost f?cut? pe genunchi, pentru c? trebuia s? prevad? ?i crearea de cantine în ?coli“. Îns? atât Roman, cât ?i Mariana Graur, ?efa comisiei de specialitate din minister, sus?in c? lista înaintat? de ei oficialilor nu con?ine nici o referire la fructe sau la produse naturale, „doar la alimente procesate, f?cute de mâna omului, la care se adaug? sare, zah?r, E-uri“. Cât despre sucul din fructe 100%, nu exist? condi?ii pentru a putea fi distribuit corect ?i în toat? ?ara, mai spun nutri?ioni?tii.

    În luna mai, Camera Deputa?ilor a adoptat o ini?iativ? legislativ? care prevede c? în incinta unit??ilor de înv???mânt sunt interzise prepararea, comercializarea ?i distribuirea alimentelor nerecomandate ?colarilor ?i pre?colarilor. Potrivit actului normativ, MS urma s? întocmeasc? o list? a alimentelor nerecomandate elevilor, în func?ie de indica?iile speciali?tilor în nutri?ie. Inspectoratele ?colare urmau s? preia lista ?i s? o comunice ?colilor.

    Ce consider? nutri?ioni?tii c? e nes?n?tos

    Lista elaborat? de Comisia de alimenta?ie ?i nutri?ie a MS con?ine alimente cu con?inut ridicat de calorii, alimente cu con?inut mare de zah?r (pr?jituri, bomboane, acadele, b?uturi r?coritoare), alimente cu con?inut mare de gr?simi (hamburgeri, pizza, cartofi pr?ji?i, produse de patiserie, pr?jeli, maioneze, mezeluri grase), alimente cu con?inut mare de sare (chipsuri, covrigei, sticksuri, snacksuri, alune s?rate), alimente neambalate ?i neetichetate. Datele statistice arat? c?, la nivel na?ional, aproximativ 35% dintre copiii sub 16 ani sufer? de obezitate.

  2. Dr. Popa Ioan Eugen said

    am August 4 2008 @ 1:53 pm

    Stimate D-le Iulian Urban,
    Va citesc cu placere articolele si ma bucur mult ca existati!
    Doresc sa va atentionez asupra unui lucru si mai grav: Apa clorinata care circula prin conductele din Romania si utilizatorii nu sunt avertizati de pericolele (cancer in primul rand) la care se expun atunci cand beau apa sau fac…dus. Ca specialist in tratarea apei (detin un masterat si un doctorat in aceasta specialitate) nu sunt impotriva clorinarii ( a fost cea mai mare inventie a omenirii) dar…sa stie si utilizatorul ca sa poata sa-si declorineze apa inainte de consum. Poate impreuna vom reusi sa initiem un proiect de lege in acest sens…
    Daca considerati interesant subiectul sunt deschis la dicutii si chiar mai mult. Cu stima, Dr. Eugen Ioan Popa (Ph.D., MBA) TEL 0722609253

  3. Albert said

    am August 4 2008 @ 1:54 pm

    Stimate Domn,

    Interesant articol, dar as avea o singura adnotare. Sunt curios daca ati solicitat si punctul de vedere al producatorilor mentionati in articol, fiindca daca ati fi incercat, probabil nu nu ati fi scris niciodata ca exista un lapte lichid (nu praf) ce are termen de garantie 12 luni sau ca “pun aracet in lapte”…

    Nu sunt un sustinator al producatorilor respectivi (Danone/Tnuva, etc.)sau ma impotrivesc cultului “micul producator” de la care ma si aprovizionez uneori, dar spuneti-mi va rog Dvs. de cate ori pe saptamana cumparati Dvs. de la micii producatori, nu cumva mergeti la supermarket unde este curat si nu miroase cum miroase inca in pietele unde ati avea acces la “tanti Mita”?!

    Legat de materia prima pentru care a fost amendata Danone, chiar a fost materie prima, in sensul ca nu pt lapte sau produse din lapte a fost amendata, ci pentru fructele uscate ce se introduceau in iaurt ce s-a presupus ca ar contine o toxina cancerigena provenita dintr-un extras natural.
    http://www.zf.ro/articol_137812/danone_a_retras_de_pe_piata_un_lot_de_iaurturi_cu_fructe_care_pot_fi_contaminate_cu_dioxina.html

    Mult succes in activitatea Dvs. de cercetare si astept sa citesc de la Dvs. articole ceva mai documentate.

    Cu stima,
    Albert.

  4. Claudia Mang said

    am August 4 2008 @ 1:56 pm

    Of, e perfect adevarat ce subliniezi tu Iulian, si e trist in acelasi timp ca nu ne deschidem ochii si ne lasam angrenati de generalul “je m’en fiche, daca pana acum nu am patit-o ce tot zic desteptii astia de naturisti si nutritionisti?…” Dar desi cazurile de cancer sunt tot mai dese, cultura de “hrana pentru viata” intarzie sa fie promovata. Ideal ar fi ca macar pentru cei mici sa fie prevazuta insusirea de cunostiinte nutritionale si alimentare de la primele lectii si pe toata perioada educatiei lor scolare. Caci tinerii de la 20 ani in sus, parintii si bunicii nostri au crescut cu alimente naturale (incl soia in salam, NU diverse E-uri :)), dar copiii de acum? Cat despre stilul de viata care oricum contribuie la degradarea sanatatii noastre, sa nu mai vorbim!

    ce perspective de popor sanatos si intreg la minte avem…

  5. Urban Viorel » Cum a falimentat-o Danone pe tanti Mita din Moeciu said

    am August 4 2008 @ 2:44 pm

    […] http://www.urbaniulian.ro/2008/08/04/cum-a-falimentat-o-danone-pe-tanti-mita-din-moeciu/ Afisari: 0 « De ce sa NU vizitezi Cetatea Rasnovului in weekend […]

  6. Bomba cu calorii la poarta scolii said

    am August 4 2008 @ 3:11 pm

    Bomba cu calorii la poarta scolii

    — Lista alimentelor nerecomandate elevilor a fost elaborata de nutritionisti, insa Ministerul Sanatatii vrea si opinia producatorilor * Guvernul e de parere ca, stiintific, nu se poate demonstra ca unele alimente sunt “nesanatoase”

    Pe 2 iulie a intrat in vigoare Legea pentru o alimentatie sanatoasa in unitatile de invatamant preuniversitar, fara insa a exista deocamdata, asa cum prevede documentul, o lista cu alimentele nereco­mandate prescolarilor si scolarilor. Responsabilitatea elaborarii acestui document cade in sarcina Ministerului Sanatatii Publice (MSP). Desi a primit de la specialistii in nutritie, boli metabolice si diabet – reuniti in acest scop intr-o comisie nationala – o lista, in urma cu o luna de zile, MSP nu a lansat-o, inca, in dezbatere publica. Ministerul a trimis-o Federatiei Patronale Romane din Industria Alimentara – Romalimenta. Initiatorii legii suspecteaza ca demersul a fost facut tocmai pentru a da posibilitatea acesteia sa modifice lista “dupa interese”.
    Potrivit paginii de prezentare pe internet a Federatiei, printre asociatiile patronale si companiile membre se numara Asociatia Patronala a Industriei Dulciurilor (ADIP), Asociatia Nationala a Bauturilor Racoritoare, Patronatul Zaharului din Romania, Coca-Cola HBC Romania SRL, Danone PDPA SRL, Kraft Foods Romania SRL, Mars Romania SRL, Nestle Romania SRL, Star Foods EM SRL si altele.
    Adica exact cei care fac o mare parte din produsele a caror prezenta pe rafturile magazinelor din scoli ar putea fi interzisa.
    De aceea, producatorii considera necesar sa intervina cu o serie de amendamente aduse unei legi care, in opinia lor, este prohibitiva.
    Pana la momentul inceperii scolilor mai este putin timp, insa MSP da asigurari ca, in cursul acestei luni, lista va fi afisata pe site-ul institutiei si, dupa dezbateri, va fi aprobata pana la 15 septembrie 2008.
    35% dintre adolescenti sunt obezi
    Nutritionistii s-au reunit si au analizat ce anume ar trebui sa manance copiii, pentru a fi sanatosi. Ei spun ca fiecare dintre gustarile luate in pauze, de la chioscurile din preajma scolilor reprezinta adevarate bombe calorice. In aceste conditii, lista “nesanatoasa” realizata de ei cuprinde alimente cu continut ridicat de calorii, alimente cu continut mare de zahar (prajituri, bomboane, acadele, bauturi racoritoare), alimente cu continut mare de grasimi (hamburgeri, pizza, cartofi prajiti, produse de patiserie, prajeli, maioneze, mezeluri grase), alimente cu continut mare de sare (chips-uri, covrigei, sticks-uri, snacks-uri, alune sarate), alimente neambalate si neetichetate. Nutritionistii care au intocmit lista sustin ca toate acestea pot fi inlocuite cu fructe, salate, lactate degresate si apa in loc de sucuri, la fel cum se intampla in scolile din Franta, SUA sau Marea Britanie.
    Datele statistice arata ca, la nivel national, aproximativ 35% dintre copiii sub 16 ani sufera de obezitate. In luna mai, presedintele Federatiei Romane de Diabet, Nutritie si Boli Me­tabolice, Nicolae Hancu, estima ca efectele legii “anti fast-food” (publicata in Monitorul Oficial o luna mai tarziu) se vor vedea in mod semnificativ dupa un an, iar tot de atunci va scadea numarul copiilor care sufera de boli induse in urma alimentatiei nesanatoase.
    Guvernul: Lista e periculoasa
    MSP a anuntat deja ca, in prima saptamana a lunii august, lista alimentelor nerecomandate scolarilor si prescolarilor va fi introdusa pe site-ul ministe­rului, pentru dezbatere publica. “Alcatuirea unei liste cu alimente nesanatoase, pe langa faptul ca nu poate fi sustinuta stiintific, poate sa ridice pro­bleme grave, din punct de vedere al pietei, atat la nivel national, cat si la nivel comunitar”, apre­ciaza, la randul sau, Guvernul Romaniei. Intr-un punct de vedere remis Parlamentului, Guvernul a recoman­dat ca sintagma “alimente definite ca nesanatoase” sa fie inlocuita cu sintagma “alimente ce pot determina o alimentatie dezechilibrata”.
    Romalimenta face presiuni
    Romalimenta sustine ca nu este impotriva alcatuirii unei liste, insa considera ca, im­preuna cu MSP si celelalte parti implicate, se poate adu­ce un aport semnificativ in a realiza “o lista utila, obiectiva si bazata pe criteriile nutritionale ale alimentelor”.
    “Consideram ca Legea 123/2008 trebuie amendata, trecand de la abordarea strict restrictiva, pro­hibitiva, la una pozitiva, prin elaborarea unei liste cu ali­mentele recomandate pentru comercializare in scoli; nu suntem de acord cu acuzele aduse MSP pentru ca a consultat industria alimentara (unul din principalii actori in acest domeniu, credem noi); dimpotriva, MSP a respectat normele transparentei decizionale. (…)”, se arata intr-un comunicat de presa al Romalimenta. Contactat telefonic, presedintele Federatiei, Sorin Minea, ne-a explicat ca printre amendamentele aduse listei se afla si unul care atrage atentia asupra sintagmei “bauturi racoritoare”. Pentru ca aici, pe langa bauturile carbogazoase intra si sucurile naturale care, daca sunt 100% rezultate din fructe, nu ar trebui interzise. O alta reco­mandare a patronilor si produ­catorilor din industria alimentara vizeaza introducerea in lege a unor prevederi legate de educatia alimentara in scoli. “Produsele pe care nu au voie sa le manance copiii sunt milioane. Nu se poate face o lista. Si aici nu e vorba de pierderi ale industriei, pentru ca veniturile din vanzarile de produse alimentare in incinta scolilor se ridica la doar 0,1%”, a mai spus Sorin Minea.
    Lista a ajuns la producatori
    “Lista alimentelor nesanatoase a fost gata acum o luna de zile”, ne-a declarat deputatul Mircia Giurgiu, unul dintre initiatorii Legii 123/2008.
    “MSP a trimis-o insa imediat, invocand transparenta, la Rom­alimenta unde, cu siguranta, se vor introduce modificari care sa aduca avantaje membrilor Federatiei. Cu o lista modificata nu vom fi sub nici o forma de acord. Iar daca MSP va aproba, prin ordin, alta lista decat cea a propriei comisii, vom ataca in contencios ad­ministrativ si vom cere ministrului Eugen Nicolaescu sa dea explicatii in fata Par­lamentului pentru neaplicarea unei legi votate si promulgate de presedintele Romaniei”, a com­pletat Giurgiu. Deputatul l-a acuzat pe ministru ca pune interesele patronatului din alimentatie mai presus de sanatatea copiilor.
    La randul sau, conf. dr. Gabriela Roman, medic specialist in diabet, nutritie si boli metabolice, membra al comisiei care a lucrat la elaborarea listei, considera ca “nimeni nu ar avea de ce sa intervina pe lista”. “Suntem pusi in fata unei tergiversari din partea MSP si cerem ca acesta sa-si stabileasca clar pozitia si sa isi manifeste dorinta ca legea sa mearga mai departe asa cum este. Noi am intocmit lista alimentelor in conformitate cu datele stiintifice ale Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS)”, a completat medicul.
    UE ne da bani pentru fructe
    La inceputul lunii iulie 2008, Comisia Europeana a propus instituirea, la nivelul UE, a unui sistem prin care elevii sa beneficieze in mod gratuit de fructe si legume.
    Se vor aloca, in acest sens, fonduri europene de 90 de mi­lioane euro pe an pentru achizitionarea si distribuirea de fructe si legume proaspete in scoli.
    Banii vor fi completati cu finantare de la bugetele nationale ale statelor membre care opteaza pentru introducerea programului respectiv. Se estimeaza ca 22 de milioane de copii din UE sunt supraponderali. Mai mult de 5 milioane dintre acestia sunt obezi si se asteapta ca acest numar sa creasca cu 400.000 in fiecare an.
    OMS recomanda ca fiecare persoana sa consume zilnic o cantitate neta de 400 grame de fructe si legume.

  7. csaba said

    am August 5 2008 @ 9:17 am

    Cat de vita (femela boului, sa fie clar) a ajuns omul in 2008, caruia trebuie sa-i spuna guvernul ce sa-i dea copilului sau sa manince… :(

  8. Maical said

    am August 5 2008 @ 10:09 am

    totul se va termina in 2012 asa ca nu va mai agitati. O sa trecem in alta lume, fara milli, tnuva si la dorna, unde vacutele pasc linistite pe pajistile intinse si respira aerul curat generat de…

  9. mariana said

    am August 5 2008 @ 10:26 am

    Din fericire tanti Mita nu e singura, mai sunt alte cateva, dar este adevarat ca numarul lor scade. Ce este mai grav este ca la magazinele din bran-moeciu se gaseste iaurt si lapte ambalat, iar multi copii nascuti in acea zona sunt hraniti de parinti cu iaurt si lapte cumparat de la magazin.
    Din pacate in Romania agricultura se face din birou iar realitatea intrece orice imaginatie.

  10. Magda said

    am August 5 2008 @ 11:42 am

    Tocmai ne-am intors dintr-un mic sejur in Moeciu de Jos unde da! am mancat zilnic la micul dejun vreo 4…5 feluri de branza, cas sau cascaval plus lapticul bun si gustos de care se vorbeste in site! Am luat si pentru acasa cascaval afumat pe cetina de brad… Dar din pacate ne-am intors la lapticul din supermarket, la Napolact – nu stiu de ce, dar imi suna mai omenos asta…
    Recunosc faptul ca fac eforturi pentru a-mi creste cat mai decent si sanatos copila… e greu insa… Asa ca asteptam cu mare nerabdare urmatorul sejur la Moeciu…

  11. Iulian Urban said

    am August 5 2008 @ 11:46 am

    aspuns pentru Magda

    Bravo, este un inceput, mai ales ca aceste chimicale din alimentele de la supermarket vor dauna grav pe termen lung copiilor nostri
    Multumesc pentru comentariu
    Cu stima
    Urban Iulian

  12. Nicoleta said

    am August 5 2008 @ 12:20 pm

    Am citit articolul cu tanti Mita si inclin sa cred ca cei care spun ca laptele de la Danone, Milli, etc. este facut din “Materii prime” care ne strica organismul, au dreptate.

    Vreau sa dau un exemplu: pe la inceputul lunii iulie am cumparat vreo 4 cutii de lapte Milli. Trei le-am consumat in familie si a mai ramas una cu care ne-am dus la Oravita (acolo sta soacra mea). Mentionez, cutia nu era deschisa iar termenul de valabilitate 14.07.2008. Am baut foarte putin din acel lapte si, asa desfacut, am revenit cu el la Timisoara, transportat fiind in masina nu in frigider. Prin 30 iulie am vrut sa mananc cereale cu lapte si punandu-mi in castron laptele inca mai era bun.
    Am crezut ca sotul meu, care a facut facultatea de chimie, e nitel cam nebun cand imi spune sa nu mai mananc prostiile din comert. Dar dupa experienta asta sunt convinsa ca voi alege mai bine ce bag in gura!

  13. Iulian Urban said

    am August 5 2008 @ 12:21 pm

    Ma gandesc serios sa notific aceste firme Danone, Milli si Tnuva sa le cer public sa ne spuna din ce anume fac ei aceste produse.
    Si sigur ca nu vor raspunde astfel incat apoi sa le trimitem un control de la ANSPV pentru ca nu putem asista pasivi cum ne otravesc zilnic
    Multumesc pentru comentariu
    Urban Iulian

  14. Otravurile din produsele Danone si Parmalat said

    am August 5 2008 @ 2:17 pm

    Atentie la produsele Parmalat si Danone!

    Inspectorul sef al OJPC Olt a tinut sa atraga atentia asupra produselor din lapte care poarta renumitele nume Parmalat si Danone: „Am primit sesizari de la cetateni care semnalau ca pe piata sint comercializate produse lactate Parmalat si Danone. Aceste produse contin diferite ingrediente care nu sint cuprinse, de exemplu, in Ordinul nr. 575/1998. Aceste substante, care nu sint prevazute in asemenea documente, sint periculoase pentru organismul uman. In rindul acestor substante care se regasesc in produsele mentionate se numara gelatina si aspartamul. De asemenea, Vegeta nu reprezinta altceva decit o substanta chimica numita Glutomat de sodiu. Alte substante care nu se regasesc in actele normative pentru protectia consumatorilor, dar care exista din plin in mai multe produse care se vind pe piata romaneasca sint chimicalele cu prescurtarea EU – 171, 320, 330, 420, 421, 422, 967 s.a.“
    Din decembrie, prevederi dure pentru protectia consumatorilor
    Ion Carzon a tinut sa faca ieri si o prezentare scurta a noilor prevederi legale in domeniu – OUG nr. 146 din 9.11.2001. Inspectorul sef al OJPC Olt a opinat ca aceasta ordonanta va permite, in sfirsit, efectuarea unei reale operatiuni de „curatenie“ in rindul agentilor economici care nu vor respecta integral normele de protectie a consumatorilor. Termenul minim pina la care va putea fi sistata temporar activitatea unei firme pentru diferite abateri in domeniu va creste de la 15-20 de zile, la sase luni si va putea merge chiar pina la inchiderea definitiva a unitatii in cauza. De asemenea, si cuantumul amenzilor se va majora semnificativ. Noua ordonanta va intra in vigoare in luna decembrie.
    Inspectorii OJPC Olt vor derula, in ultima luna a anului, verificari in domeniul produselor zaharoase, al carnii si al pestelui.

  15. eugenius said

    am August 5 2008 @ 11:37 pm

    …personal imi plac produsele naturale!!!!…cu lapte ma aprovizionez de la tarani din piata….si am incercat din ianuarie ceva….imi place paiine cu untura, rosii si ardei….vreau sa va spun ca desi am consumat aproape zilnic cateva luni acest produs am reusit chiar sa dau jos cateva kg, acesta este reversul dupa ce o perioada am consumat produse de supermarket (mezeluri, creme care mai de care, etc). Nu sunt un habotnic sau extremist dar daca aveti posibilitatea, lasati comoditatea semipreparatelor si consumati produse naturale….sunt mai bune chiar daca acele animale s-au hranit si ele cu… E-uri…oricum doza este mai mica….si mai ales cititi cu atentie etichetele produselor pe care le bagati in cos. Pe ele scrie ca sunt naturale DAR asa cum zicea Domnul Urban, este imposibil ca un lapte cu termen de garantie de x zile(sau luni) sa fie natural cand laptele muls de la o vaca se strica in cateva zile…incercati sa tineti o smantana facuta de tarani 1 luna si tineti o smantana produsa de …..(marele producator de lactate) 3 luni…veti vedea deosebirea…..stoarceti 2-3 portocale si incercati sa beti sucul dupa 3-4 zile…sau un suc “natural” din magazin – chiar desfacut – dupa 4-5 zile……

  16. Dragos said

    am August 9 2008 @ 3:52 pm

    Tot ceea ce spuneti e trist dar foarte, foarte adevarat! Si aici nu e vorba numai de interesele financiare ale unor mari companii, ci sunt la mijloc si jocurile politice ale “europenilor” (mare bucurie ca am fost “primiti” in Europa! parca pana atunci eram in Pacific sau prin Asia! dar, in sfarsit …)
    Si marea minciuna se poate vedea foarte usor in valul de produse “naturale” care ne inunda, nu numai in alimentatie, dar si in alte domenii (cosmetica, imbracaminte, etc): pai de unde sa existe, pentru Dumnezeu, atatea animale care sa dea tot laptele, branza, carnea, strict din natura, fara adaosuri? Cate plante ar trebui sa creasca numai in Europa, pentru a furniza toate cantitatile de “extracte vegetale naturale”, “sucuri cu pulpa de fructe” si toate celelalte? Cu ce viteza ar trebui sa creasca si sa se regenereze astfel de organisme, fie ele animale sau vegetale?
    Dar ce frumos suna (pentru politicieni, evident, dar si pentru masa mare de “votanti”!) faptul ca marile firme “au grija de noi”, de traiul nostru cat mai sanatos! Asta-mi aduce aminte de reclama de la SAFI: “Dormiti linistiti, Fondul vegheaza!” Acum nu mai vegheaza Fondul, vegheaza Uniunea Europeana! Dormiti linistiti …

  17. andrei said

    am August 11 2008 @ 4:05 pm

    am si eu o intrebare. marele UE nu cumva a interzis activitatea acestor mici intreprinzatori? parca imi aduc aminte ca a fost un reportaj la tv in perioada cu taierea porcilor de craciun ceva de genu ca nu mai au voie sa aiba mai mult de x vaci si ca nu au voie sa vanda la poarta ca nu indeplinesc normele de salubritate. sper sa ma insel si sa imi joace mintea feste dar daca nu e asa inseamna ca nu numai politicienii nostrii ne omoara cu zile ci si cei europeni. o zi buna

  18. VIOREL URBAN said

    am January 28 2009 @ 3:37 pm

  19. Lapte_Praf said

    am April 24 2009 @ 8:00 am

    Desi articolul e vechi, abia acum l-am vazut. Intentia ta e buna, dar din pacate nu ai suficiente date si experienta in domeniu, ca sa poti fi obiectiv si sa tragi concluzii cat de cat corecte. In plus mai induci si lumea in eroare.
    Iata comentariile mele:

    TEXTUL TAU
    Cum a falimentat-o Danone pe tanti Mita din Moeciu
    O vizita la o pensiune din zona Bran-Moeciu este un prilej de intoarcere la
    natura, prilej sa ne hranim pe noi si copii nostri in mod sanatos. Pentru
    mine a fost insa si un prilej sa discut cu oamenii din zona, si sa imi dau
    seama unde ne-au adus guvernele din ultimii 18 ani de zile, si patrunderea
    neconditionata in viata noastra a acestor furnicare si sursa de vanzare a
    mancarurilor pline de chimicale si eur-i ce curg catre noi din rafturile
    supermarketurilor, de care am fost obligati sa devenim dependenti.

    PAREREA MEA:
    Nu Danone a falimentat-o pe Mita ci noi, pentru ca ne-am schimbat obiceiurile de consum. Si nu poti sa spui ca te-a obligat nimeni, nici guvernul nici supermarket-urile. Am devenit dependenti de buna voie, din comoditate, din ignoranta, etc..

    TEXTUL TAU
    Dupa 18 ani de capitalism salbatic, tanti Mita, care dupa trasaturile fetei arata tot la fel ca o femeie de 40 de ani din Bucuresti [ femeie a carei sanatate este tocata de stres, zgomot, praf ] ,mai are doar 3 vaci care pasc numai pe muntii din zona Moeciu, insa vrea sa mai renunte la inca doua vaci, pentru ca,centrul de colectare a lapteului de la Bran s-a desfiintat, intrucat nu mai aveau cui sa vanda laptele si produsele din lapte, astfel incat nu are sens sa se mai ingrijeasca de trei vaci.

    PAREREA MEA:
    Aici lucrurile se complica, daca nu ai suficiente informatii. Cu 3 vaci nu faci nimic. Nu mai este rentabil sa colectezi laptele de la tarani care au 2-3 vaci. Te costa enorm colectarea si nici nu ai o calitate buna si constanta a materiei prime. Mai mult, laptele colectat trebuie sa aiba anumite caracteristici, trebuie muls in anume fel (ca sa aiba cat mai putine bacterii patologice) nu cu galeata sub tzatzele vacii. Sunt niste norme sanitar veterinare care trebuie respectate. Nu mai merge ca pe vremea lui Moromete.

    TEXTUL TAU
    Va mai pastra una singura, pentru ca, zice tanti Mita, nu intelege cum de beti voi vopseaua aia alba de-i zice lapte , care are miros asa de zici ca-i sampon si care sta in cutiile alea de aluminiu’ si are dreptate.

    PAREREA MEA:
    Tanti Mitza, cam exagereaza si e si un pic rautacioasa. Daca nu ne place laptele ambalat aseptic, putem opta pentru laptele din piata, ambalat la sticle PET reciclate. Poate ala o fi mai bun. Cu siguranta e mai gras, daca asta incanta pe cineva.

    TEXTUL TAU
    Daca te uiti la consistenta laptelui de vaca de munte, il vezi cat de gros si de gras este, mai ales pentru copii si batrani fiind adevarate surse de sanatate, daca vezi cum se face branza, fara pastile, fara cheaguri, iti pui in primul rand o intrebare : Daca centrele de colectare a laptelui de la acesti producatori s-au desfiintat, astfel incat ei , SINGURII CARE PRODUC ECOLOGIC SI SUNT SURSA DE PRODUSE SANATOASE, fiind deliberat trimisi in faliment, de unde naiba iau astia de la Danone, Milli sau Tnuva laptele pentru produsele lor ?

    PAREREA MEA:
    Faptul ca e gras, nu e neaparat si sanatos, mai ales pentru oraseni, care au un consum redus de calorii. Cei de la Danone, Milli sau Tnuva, iau laptele de la fermele cu care au contract. E mai complicat sa iei de la tarani, pentru ca revin, acestia nu iti pot garanta cantitatea, calitatea si nici pretul. Si cand produci mult, nu poti lasa aceste aspecte la voia intamplarii, la cheremul taranului, naturii, etc. Partea proasta e ca se aduce mult lapte si din import, de exemplu din Ungaria, pentru ca e mai ieftin ca cel din Romania.

    TEXTUL TAU
    Mai tineti minte de scandalul din 2007 cand compania Danone a fost amendata, in iulie, de catre Autoritatea Veterinara deoarece nu a informat despre importurile de materie prima, dar reprezentantii companiei spus ca nu au aflat la timp despre aceasta prevedere legala ?

    PAREREA MEA:
    Nu mai tin minte exact despre ce este vorba si nici nu vreau sa ii disculp pe cei de la Danone. Totusi, explicatia referitoare la faptul ca nu au aflat la timp despre prevederea legala, nu ma mira.

    TEXTUL TAU
    Scandalul s-a chemat ‘dioxina in iaurt’ si pana la coada, Danone a iesit ca nu foloseste substante nocive in iaurturile sale si a urmat apoi o intreaga mascarada cu Teo Trandafir plimbandu-se in halat prin fabrica si adaugand la kilogramele deja existente, altele , in timp ce manca dintr-un iaurt al acestei companii.

    PAREREA MEA:
    Mie greu sa cred ca Danone foloseste substante nocive. Scopul lor, nu e sa otraveasca lumea ci sa faca profit. Profit faci, cand ai vanzari mari si clienti multumiti. Dar ma rog, nu se stie niciodata.

    TEXTUL TAU
    Potrivit infomatiilor furmizate de Autoritatea Nationala Sanitar Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor (ANSVSA) valoarea amenzii data firmei Danone a fost de 10.000 de lei, insa atunci am aflat faptul ca, singura legatura intre produsele facute de Danone si laptele sanatos de vaca , este doar culoarea alba.

    PAREREA MEA:
    Exagerezi. In industria asta exista niste standarde, niste certificate sanitar veterinare, niste analize, etc.. Am impresia ca vezi lucrurile ca pe un film SF.

    TEXTUL TAU
    Am mai aflat astfel ca Danone a fost amendata pentru ca toata ‘materia prima’ [ asa se cheama chestia din care se face lapte si iaurturi, domnilor, nu se numeste in actele de import lapte, pentru ca nu este lapte ci ‘materie prima’ ] adica pulberile alea albe care apoi se dizolva in apa, pastilutele, cheagurile alea pline de chimicale, se IMPORTA.

    PAREREA MEA:
    Pulberile alea albe, sunt lapte praf. Laptele praf se obtine prin deshidratarea laptelui natural. Danone il foloseste cu un scop, pentru a da o anumita consistenta/textura iaurtului, ca sa para mai cremos. Se poate si fara. Unele firme, nu folosesc lapte praf. Depinde de reteta. Se pare ca oamenilor le place iaurtul cremos si mai dulceag. Daca l-ai face dupa reteta traditionala ar iesi la consistenta ca iaurtul lui tanti Mitza si mai acru. In industrie, toata lumea foloseste “chimicalele” de care spui tu, asa ca stai linistit. Nimeni nu mai foloseste cheagul clasic, pentru ca nu e productiv. Iar “cheagurile industriale”, nu sunt nocive sau toxice.

    TEXTUL TAU
    Mai nimic nu se cumpara din Romania , de la producatori astfel incat SUNTEM OTRAVITI LENT SI NI SE BAGA ACESTE SURSE DE CANCER IN CORP si ne miram de explozia numarului de decese din cancer.
    Tare prapastios mai esti. Acum, ca iti spun ca proteinele se obtin si din petrol (de aproape 40 de ani), nu o sa mai mananci carne de porc, pui vita? Pai daca ai sub 40 de ani, nu ai parinti, bunici la tara, ai toate sansele sa fi mancat toata viata ta, pui crescuti in ferme cu astfel de proteine. Pentru ca puii, porcii, vitele sa creasca repede, sunt furajate printre altele cu proteine. Si cele mai ieftine proteine sunt obtinute DIN PETROL.

    TEXTUL TAU
    Se mai cumpara lapte de la producatorii care au ferme, insa vacile alea si laptele lor, in conditiile in care mananca furaje chimicale, si tot felul de nutrienti, numai lapte sanatos nu dau.

    PAREREA MEA:
    Aici daca schimbi “SANATOS” cu “DE CALITATE” ai dreptate.

    TEXTUL TAU
    Iar tanti Mita, care in viata ei nu a conceput ca vaca ei sa manance altceva decat iarba grasa de pe pajistile muntilor din Moeciu-Bran, a ajuns in raiul capitalist sa mai aiba doar 3 vaci fata de cele 20 detinute in timpul iadului comunist….Din pacate nu mai avem timp sa ne hranim sanatos si acceptam aceste otravuri care ni se servesc industrial.

    PAREREA MEA:
    Daca vrei iti faci timp si te hranesti corect, sanatos si cu produse de calitate. Dar asta inseamna sa-ti schimbi modul de viata radical. Depinde doar de tine. Dar, probabil si tu, ca majoritatea, in loc sa manaci produse BIO, le preferi pe cele “industriale”. Si cand iti dai seama de situatie, incepi si te vaiti, dand vina pe guvern, producatori, capitalistii care vin sa te otraveasca, etc..

    TEXTUL TAU
    Un cunoscut, care are facultatea de microbiologie facuta mi-a zis : ‘ Iulian, la cat lapte se vinde in Romania si in general in lume, tu chiar crezi ca exista atatea vaci, bivolite, oi sa capre sa il genereze? daca ai stii ce se baga in mancarea noastra ai innebuni’ , si i-am spus sa nu imi zica…ca sa continui sa ma mint frumos.
    PAREREA MEA:
    Stai linistit. Exista suficient lapte, iar industria lactatelor este cat de cat ok. Daca vroiai sa iti versi amarul, trebuia sa te apuci de industrai mezelurilor, bauturilor racoritoare, dulciurilor. Acolo, da, putem vorbii de “chimicale”.

    TEXTUL TAU
    Duceti-va copii la o pensiune de la munte si dati-le o saptamana lapte, iaurt, cas, branza sau unt de stana, sa vedeti cum capata culoare rosie in obraji in locul palorii zilnice.
    PAREREA MEA:
    E un indemn bun. Dar daca mananca tot ce ai spus tu si vor sta toata ziua in pensiune la TV, cred ca vor avea aceasi paloare.

    TEXTUL TAU
    Numai de noi depinde ca acesti ultimi mohicani, asa cum este si tanti Mita, sa nu dispara cu totul, si numai daca ne vom orienta ca turismul rural, ecologic, si vom cumpara de ei produsele naturale sanatoase, vom putea sa-i salvam pe cei care tanti Mita , vom putea sa ne mai salvam cat de cat si sanatatea noastra, si vom reusi sa-i boicotam pe Danone, Milli sau Tnuva si otravurile servite de acestia.

    PAREREA MEA:
    Deci tu propui sa ne intoarcem la modul de viata al anilor 30-40-50? Cui ii place/convine/poate ii doresc succes.

    TEXTUL TAU
    Stiti de ce ? pentru ca laptele adevarat de la vaca lui tanti Mita, se strica in 24 de ore, in vreme ce laptele de la Danone, Milli sau Tnuva, asa cum scrie pe cutiile alea de carton cu folii de aluminiu la interior, are termen de valabilitate si cate 12 luni de zile !!! De la aracetul pus in el.

    PAREREA MEA:
    Si laptele lui tanti Mitza, daca il ambalezi ca pe cel de la Milli, ar avea (teoretic) acelsi termen de valabilitate. Dar practic, nu va avea pentru ca Mitza, dupa ce a fost la toaleta, nu s-a spalat pe maini si s-a dus sa mulga vaca. Laptele la bagat intr-o galeata nu foarte bine spalata si din aceste motive laptele va avea mult mai multe bacterii (atat patogene cat si cele nepatogene) dacat prevede standarul in cazul unei ambalari UHT.

  20. pheideas said

    am July 6 2009 @ 6:50 pm

    Bun articol ! Putea fi ceva mai “convingator”. Smile! Apropo, cine iti scrie articolele ? Ar trebui putin “periate”.
    Cele bune !

Comment RSS