Atentie s-a deschis procedura insolventei impotriva TENEA CHIVUTA PERSOANA FIZICA AUTORIZATA

Tweet this

Impotriva debitorului TENEA CHIVUTA PERSOANA FIZICA AUTORIZATA
s-a deschis procedura insolventei in dosarul 19110 - 2014-10-28
aflat pe rolul Tribunalului OLT
Daca aveti bani de recuperat de la aceasta firma va invitam sa ne scrieti urgent la secretariat@urbansiasociatii.ro




Reclamati abuzurile la adresa iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


2 Comentarii

  1. Clujeanul said

    am July 22 2008 @ 6:27 pm

    Revolt? pe strada Cometei
    Nicoleta Nap
    24 Iunie 2008

    foto
    Doar ni?te tufi?uri despart casele proprietarilor de pe strada Cometei de viitoarele blocuri de 10 etaje pe care Compania pentru Locuin?e vrea s? le ridice.

    Blocurile de 10 etaje ale „Gherman & Co.” dau insomnii vecinilor de pe strada Cometei.

    Dup? ce mai mul?i membri ai Comunit??ii Evreilor din Cluj au atacat modul în care s-a f?cut asocierea parafat? de liderii lor cu SC Compania pentru Locuin?e SRL, privind ridicarea unui mini cartier de blocuri pe terenul care apar?ine cultului mozaic, a venit rândul viitorilor vecini de pe strada Cometei. Riveranii de pe aceast? strad? învecinat? cu terenul de pe Calea Turzii nr. 154-156 sunt revolta?i c? terasele caselor în care locuiesc vor avea „superba” priveli?te asigurat? de blocuri de 10 etaje plasate la o distan?? de câ?iva metri.
    Zeci de familii de clujeni de pe strada Cometei din cartierul Zorilor au reclamat la Prim?rie faptul c? cele 6 blocuri de câte 10 etaje pe care vrea s? le ridice Compania pentru Locuin?e SRL, în asociere cu Comunitatea Evreilor din Cluj, le vor distruge lini?tea, le vor lua lumina soarelui ?i intimitatea.
    SC Compania pentru Locuin?e SRL, de?inut? de Vasile Gherman – fostul ?ef al Serviciului de Stare Civil? din cadrul Prim?riei clujene în mandatul lui Funar ?i de Ludovica Aurelia Cseh a încheiat în mai 2007 un contract de asociere cu Federa?ia Comunit??ilor Evreie?ti în vederea construirii unui mini-cartier de locuin?e. Conform contractului de asociere, Comunitatea Evreilor pune la dispozi?ia constructorului un teren de 25.000 de mp situat în Cimitirul Evreiesc de pe Calea Turzii nr. 154. În schimbul terenului, firma lui Gherman cedeaz? Comunit??ii 10.000 de mp din viitoarele construc?ii. În aceste condi?ii, Comunitatea pune la b?taie un teren ce valoreaz? 15 milioane de euro, la pre?ul pie?ei de 600 de euro pe mp, în timp ce Compania pentru Locuin?e SRL va r?spunde doar cu capitalul social depus, adic? 200 de lei. În ianuarie 2008, Comisia Tehnic? de Urbanism a CL Cluj-Napoca a avizat favorabil construirea a 6 blocuri de 10 etaje pe terenul în cauz?!
    Cele 6 blocuri de 10 etaje ar urma s? fie construite chiar în spatele caselor de pe strada Cometei, la distan?? de câ?iva metri, fapt care stârne?te revolta proprietarilor din zon?. Ace?tia au sesizat la Prim?rie, în repetate rânduri, neul?umirile legate de proiectul viitorului mini-cartier. În rândurile care urmeaz? red?m plângerea trimis? redac?iei Cet??eanul Clujean de c?tre propiretarii de pe strada Cometei:
    „Riveranii de pe strada Cometei cu care se învecineaz? Domeniul Evreiesc au primit un r?spuns de la primar c? nu se poate construi pe acest domeniu numai cu acordul locuitorilor de pe Cometei. Ace?tia au case, în majoritate noi, cu parter ?i un nivel, ceea ce înseamn? c? un minicartier de blocuri le-ar lua lumina, soarele, lini?tea ?i intimitatea, având în vedere c? toate terasele caselor se afl? în vecin?tatea acestui domeniu. În acest an am depus o nou? sesizare legat? de noul PUZ în care se specific? faptul c? Domeniul evreiesc este vecin cu str.Meteor, care se afl?, evident, în alt? parte ?i nu are nici o leg?tur? cu str. Cometei ?i nici cu Domeniul evreiesc. La aceast? sesizare nu am primit de doua luni nici un r?spuns. Practic ei vor s? înal?e blocuri de 10 etaje lâng? case cu parter ?i un nivel. Înaintarea pe care am f?cut-o anul trecut ?i în acest an a fost semnat? de to?i riveranii de pe str. Cometei.”
    Este a?teptat verdictul Consiliului Local
    Drept r?spuns la problemele invocate de cet??enii de pe strada Cometei, Biroul mass media al Prim?riei Cluj-Napoca ne-a transmis c? “În ?edin?a Comisiei de Urbanism din data de 24.01.2008 s-a avizat favorabil lucrarea “PUZ ?i PUD – Ansamblu de locuin?e colective, dot?ri, servicii, str. Calea Turzii nr. 154-156”, beneficiara lucr?rilor fiind Comunitatea Evreilor Mozaic?.” În completare, reprezentan?ii municipalit??ii ne-au informat c? “Nu exist? depus dosar în vederea ob?inerii autoriza?iei de construire. Pân? la aceast? etap? trebuie ca acest proiect s? ob?in? aprobarea Consiliului Local, singurul for competent conform legii administra?iei publice, s? aprobe documenta?ii de urbanism.”
    „Vom ataca autoriza?ia în contencios”
    Clujenii de pe strada Cometei ?i-au angajat un avocat care s? le reprezinte interesele în cazul în care proiectul mini-cartierului lui Gherman&CO. va fi pus în aplicare conform PUZ-ului ?i PUD-ului actual care prevede imobile de 10 etaje în spatele caselor lor. „În cazul în care se va elibera autoriza?ia, o vom ataca în contencios. Dac? s-ar construi acolo 400 de apartamente, locuitorii de pe strada Cometei ar trebui s? tr?iasc? între dou? str?zi, Cometei ?i Cometei Nord (care ar trebui construit? pentru acces), fiind afecta?i de un trafic intens. Cometei Nord ar fi chiar în spatele caselor lor. Luând în calcul c? în cele 400 de apartamente ar urma s? tr?iasc? aproximativ 1.000 de persoane putem aprecia c? ar ap?rea ?i cel pu?in 500 de ma?ini. V? pute?i imagina ce trafic s-ar crea în zon?”, ne-a declarat Dorin Ghi?oiu, avocatul care îi reprezint? pe riveranii de pe strada Cometei.

    David Kahan face o nou? încercare pentru salvarea cimitirelor evreie?ti
    David Kahan, pre?edintele puternicei Asocia?ii a Evreilor Româno-Americani (AERA), cu sediul în SUA, New York, va veni în curând, din nou, la Bucure?ti pentru a rediscuta înfiin?area comisiei mixte care s? decid? soarta cimitirelor evreie?ti din ?ar?. Aceast? comisie ar urma s? fie constituit? din membri ai comunit??ilor care administreaz? terenurile, reprezentan?i ai Federa?iei Comunit??ilor Evreie?ti din România, reprezentan?i ai evreilor români din Europa ?i Israel, precum ?i membri ai Guvernului României. Scopul înfiin??rii acestei comisii este de a proteja cimitirele evreie?ti ?i de a stopa afacerile girate chiar de unii dintre ?efii Federa?iei pe aceste terenuri. În ?ar? au fost semnalate numeroase cazuri în care vechi cimitire au disp?rut, pentru ca în locul lor s? apar? blocuri, hale sau terenuri agricole. Ideea înfiin??rii unei astfel de comisii care s? dea drept decizional asupra cimitirelor evreie?ti nu doar Federa?iei a f?cut obiectul unui proiect de lege sus?inut de PRM. Proiectul a fost aprobat de Senat, îns? nu a mai ajuns la Camera Deputa?ilor, fiind abandonat în final. Faptul c? David Kahan a fost sus?inut de PRM se pare c? i-a adus titlul de „persona not grata” în cadrul Federa?iei. Îns?, culmea, tot ?efii Federa?iei de la Bucure?ti ?i-au dat acordul pentru proiectul imobiliar de pe Calea Turzii nr. 154-156, unde Vasile Gherman, membru de seam? al PRM Cluj, vrea s? construiasc? un complex imobiliar pe terenul Comunit??ii Evreilor din Cluj, chiar în cimitirul evreiesc.

  2. Dorin said

    am July 22 2008 @ 6:31 pm

    Excelent material

    Eu am casa in Stefanesti si cand au inceput sa construiasca spaniolii aia care au dat faliment, exact langa terenul si casa mea , si am auzit ca le fac cu 10 etaje , am inceput sa caut sa vand.
    NIMENI nu a vrut sa cumpere casa, veneau ,vedeau anuntul , iarba, langa padure, frumos, si cand vedeau la fata locului blocul, fugeau de mine ca de ciuma.
    Unul mi-a si spus ” baga fratioare in anunt ca vrei sa vinzi casa langa bloc de 10 etaje ca sa nu mai venim cu boii pana aici; nu o mai vinzi tu niciodata; poate o sa vrea vreunul din bloc sa faca garaj la tine in casa sau bodega”..

    Uite si pe altii care au case pe langa Bucuresti si care credeti ca o sa ramana zona asa cum a zis cel din material ” cartier american”; bine ati venit in noul FERENTARI
    Vai de mama noastra…………….

    Blocuri cu zece etaje in localitatile de linga Bucuresti
    04 Feb 2008 Nicu Stan | 3 comentarii

    In viitorul apropiat, proiectele din localitatile limitrofe le vor egala, ca numar de locuinte, pe cele din Capitala.

    Modificarea Planurilor Urbanistice Zonale pentru localitatile de linga Bucuresti va face ca dezvoltatorii sa construiasca un numar-record de locuinte linga Bucuresti. “In urmatorii doi-cinci ani, proiectele imobiliare din localitatile limitrofe Capitalei se vor inmulti intr-atit incit numarul de locuinte il va egala, cel putin, pe cel de apartamente din proiectele desfasurate in oras”, ne-a spus Andrei Sandu, director general al agentiei Media City. La baza acestui fapt stau terenurile tot mai putine si mai scumpe din Capitala.

  3. Blocuri urcate pe case said

    am July 22 2008 @ 6:33 pm

    NCREDIBIL Vecini de co?mar

    Un italian ?i-a urcat blocul pe casele vecinilor
    de Catiu?a IVANOV

    *Din cauza imobilului construit de acesta, casele vecinilor s-au cr?pat

    *Unul dintre vecini era s? moar?, fiindc? muncitorii i-au astupat co?ul cu moloz

    8 foto 0 audio 0 video 0 alte fisiere
    Un italian ?i-a urcat blocul pe casele vecinilor

    Dou? familii care locuiesc în aceea?i curte, pe Calea 13 Septembrie nr. 203, din Bucure?ti, au sim?it pe pielea lor ce înseamn? s? n-ai noroc de vecini. Necazul i-a c?utat anul trecut în persoana unui cet??ean italian care a ob?inut autoriza?ie de la primarul sectorului 5, Marian Vanghelie, pentru construirea unui imobil de dou? etaje cu mansard?, chiar lipit de casele lor. Ce se întâmpl? când se instaleaz? ghinionul chiar lâng? casa ta? Î?i d?râm? peretele, î?i împinge casa la vale, î?i toarn? moloz în co? ?i e cât pe ce s? te omoare! „Totul a început în luna februarie anul trecut, când vecinul s-a apucat s? demoleze vechea cas? ca s? poat? construi pe teren.

    Vreau s? spun c? au folosit ni?te baroase de alea grele, de cinci kilograme, ?i când d?râmau peretele care e lipit de casa noastr? am zis c? ne demoleaz? ?i pe noi. Atunci au ap?rut primele cr?p?turi în zid. Ne-am dus, am f?cut reclama?ie la Poli?ie, a venit Poli?ia, a constatat, iar ialianul a venit ?i ne-a astupat cr?p?turile cu ni?te ipsos, de ochii lumii. Dup? aceea, când au s?pat funda?ia, au început s? apar? cr?p?turi de b?gai degetul. Tot atunci mi-au f?cut o alt? boac?n?. Am v?zut eu c? b?ie?ii tot d?deau fuga la bufet, când, într-o zi, unul dintre ei a dat cu cupa excavatorului peste cas? ?i aproape mi-a d?râmat un perete. Iar m-am dus la Poli?ie, iar am f?cut plângere. Au venit ?i mi-au pus ni?te proptele de mântuial?, ca s? sus?in? peretele.

    Poli?aiul mi-a zis s? o las mai moale, c? nu mi-a c?zut casa. Când au venit ploile, am dat din nou de necaz. Fiindc? peretele lor este lipit de al nostru ?i fiindc? nu au f?cut treaba bine, toat? apa mi s-a infiltrat în cas? ?i mi-a udat toat? mobila. I-am zis nevestei italianului s?-mi cumpere alt? mobil?. Mi-a zis c? ce, vreau s?-mi schimb mobila pe banii ei? Nici pân? acum nu mi-a dat niciun ban. Ce s? v? zic, strig?tor la cer. Ultima ?i poate cea mai mare nenorocire pe care ne-au f?cut-o a fost ast? iarn?, când erau s? ne omoare. Au dat moloz în co?ul de aerisire ?i, cum gazele nu mai aveau pe unde s? ias?, era s? murim sufoca?i”, ne-a povestit sup?rat Dumitru Diaconescu, proprietar la num?rul 203 B.

    „Când au s?pat funda?ia cl?dirii, au intrat pe sub casa noastr?”

    La fel de interesant? este ?i povestea vecinilor de la 203 A. „Noi am fost mai noroco?i decât vecinii de al?turi, fiindc? nu locuim aici. Casa asta o aveam închiriat? unei persoane care a amenajat-o ca gr?dini??. Ce pot s? v? spun? Noi ini?ial am fost de bun?-credin??, i-am l?sat s?-?i pun? schelele la noi în curte, le-am acordat în?elegere fiindc? sunt de acord ca imobilele vechi s? fie demolate ?i s? se construiasc? ceva nou. Problemele au început în var?, când au ap?rut infiltra?iile ?i au cr?pat pere?ii. Pân? atunci, casa nu a avut nici o problem?. Anul trecut am f?cut un credit ?i am pus-o gaj la banc?. Atunci banca a f?cut o expertiz? ?i acolo scrie clar c? nu avea nici o problem?.

    Infiltra?iile au ap?rut fiindc? nu au izolat spa?iul dintre peretele nostru ?i al lor, foarte mic, fiindc? ne-au stricat acoperi?ul ?i ne-au dat jos tencuiala de pe perete. S? nu mai spun c? ne-au luat cam 10 centimetri din peretele casei ?i au intrat cu imobilul lor peste proprietatea noastr? cu circa 20 de centimetri. În iarn?, ne-am pierdut chiria?ii, care nu au mai putut s? stea în cas?, cu copiii, apa ajungând peste tot. Am f?cut o expertiz? ?i, ini?ial, fiindc? nu decopertasem pere?ii, s-a crezut c? structura nu a fost afectat?. Ulterior, când ne-am apucat de repara?ii, am constatat c? structura cl?dirii a fost grav afectat?, pere?ii fiind cr?pa?i peste tot. Ei ce au f?cut?

    Când au s?pat funda?ia cl?dirii, au intrat pe sub casa noastr?, dar nu au subzidit, ca s? nu o ia la vale. Or, acum, greutatea casei lor se las? peste a noastr? ?i s-a deplasat cu circa 10 centimetri. Când le-am cerut s? ne repare stric?ciunile pe care ni le-au f?cut, au zis c? ne dau 5.000 de euro ?i s? le facem noi. Ce s? facem cu banii ??tia? Practic, acum trebuie s? consolid?m toat? casa, iar lucr?rile de genul ?sta sunt foarte scumpe. Acum ne-am vândut casa unde st?team ca s? o putem repara pe asta. O s? ne adres?m instan?ei s? vedem cum recuper?m banii”, ne-a spus Tudor Biaciu, vecinul de la 203 A. Culmea este c? nici unul dintre cei doi proprietari nu ?i-a dat acordul ca investitorul italian s? construiasc? o cas? lipit? de ale lor, de?i legea prevede acordul vecinilor

    Inspec?ia în Construc?ii le-a repro?at c? au case vechi

    Ce po?i s? faci când ghinionul se cuib?re?te lâng? tine? Proprietarul de la 203 A s-a adresat de mai multe ori Inspec?iei de Stat în Construc?ii, dar nu a fost de prea mare folos. „Ultima oar? ne-au r?spuns c? imobilul nostru este mai vechi de 50 de ani ?i trebuie s? ne a?tept?m la cr?p?turi. Dac? vrem daune, s? ne adres?m instan?ei. Cei de la Prim?ria Sectorului 5 ne-au spus c? au verificat autoriza?ia de construire, iar pentru alte probleme s? ne adres?m institu?iilor competente”, ne-a spus Biaciu, care se poate considera norocos. Asta deoarece, pentru vecinul de la 203 B, autorit??ile nu au avut niciun r?spuns, de?i omul a f?cut zeci de cereri la Prim?rie, Prefectur?, Inspec?ie ?i Guvern.

    „Când au s?pat funda?ia cl?dirii, au intrat pe sub casa noastr?, dar nu au subzidit, ca s? nu o ia la vale. Or, acum, greutatea casei lor se las? peste a noastr? ?i s-a deplasat cu circa 10 centimetrii” – Tudor Biaciu, vecin-victim?

    „Într-o zi, unul dintre ei a dat cu cupa escavatorului peste casa ?i aproape mi-a d?râmat un perete. Iar m-am dus la poli?ie, iar am f?cut plângere. Au venit ?i mi-au pus ni?te proptele de mântuial?, ca s? sus?in? peretele. Poli?aiul mi-a zis s? o las mai moale, c? nu mi-a c?zut casa” – Dumitru Diaconescu, vecin-victim?
    catiusa.ivanov – Gandul

  4. Se uita din balcon direct la mine in casa said

    am July 22 2008 @ 6:34 pm

    Ar?denii protesteaz? împotriva blocurilor
    de Marian Buga | 26 mai 2008
    7 0 0 0
    Halasz Bela vrea lini?te, nu blocuri
    Halasz Bela vrea lini?te, nu blocuri
    Ar?denii care au norocul de a locui la cas? propun o tem? de actualitate care s? intre în dezbaterea autorit??ilor ?i a societ??ii civile. În ultimii ani, lini?tea specific? unor cartiere precum Pârneava sau Gr?di?te este pe punctul de a disp?rea, din cauza blocurilor care r?sar din loc în loc, pe gr?dini cump?rate de investitorii imobiliari de la oameni care au nevoie de bani.

    Balcoane peste gr?dini
    Asalta?i de ?antiere, primii care vor s? schimbe ceva s-au constituit într-un grup. E vorba de aproximativ 50 de familii din cartierul Pârneava, sup?rate c? pe lâng? casele lor se construiesc blocuri ?i astfel î?i vor pierde definitiv intimitatea pe care o aveau în curte, cump?rat? cu bani grei. Oamenii au ie?it, zilele trecute, în strad?, cerând autorit??ilor s? opreasc? construirea imobilelor înalte. Revolta s-a iscat dup? ce oamenii au aflat c? pe strada Clujului se vor construi câteva blocuri. Un investitor italian a cump?rat câteva case ?i gr?dini, pe care le va rade de pe fa?a p?mântului pentru a ridica construc?ii cu trei nivele ?i multe balcoane, din care locatarii vor privi în cur?ile oamenilor cum fac plaj? ?i gr?tare.

    Nu au fost consulta?i
    Proprietarii de case din Pârneava spun c? nu vor accepta sub nici o form? construirea de noi blocuri, dup? ce câteva au ap?rut deja în zon?. “În planul urbanistic, acest cartier este pentru construc?ii individuale, respectiv case, nu pentru construc?ii colective. Totu?i, câteva blocuri au fost ridicate deja ?i noi credem c? a fost un abuz, cu înc?lcarea normelor legale”, acuz? un localnic, Constantin Miulescu.
    Oamenii spun c? nici nu au fost consulta?i vreodat? de investitori privind ?antierele ce urmeaz? s? fie deschise. “Din câte ?tim, legea oblig? constructorul s? ob?in? acordul tuturor vecinilor, ceea ce nu s-a întâmplat. Noi nici m?car nu am fost întreba?i ?i oricum nimeni de pe strad? nu î?i va da acordul”, declar? Sorin Fildan, de pe str. Clujului nr. 138.

    Pagube, poluare, zgomot
    Locuitorii din Pârneava spun c? investi?iile lor în case î?i vor pierde dramatic valoarea dup? apari?ia blocurilor. “Eu m-am mutat de la bloc la cas? ca s? am lini?te, verdea?? ?i intimitate. Acum, deasupra cur?ii mele vor r?s?ri balcoane. Tot ce am investit nu va mai avea nici o valoare dac? vreau s? vând, pentru c? nimeni nu ?i-ar dori o cas? cu blocul lipit de ea”, spune Bela Halasz.
    “Strada noastr? are ?osea ?i trotuare înguste, care nu ar face fa?? unui trafic mai intens impus de venirea a zeci de familii. În plus, nu vor fi locuri de parcare, iar traficul mare va produce poluare ?i zgomot”, se plânge un alt locuitor al cartierului.

    ?anse mari de autorizare
    Investitorul a solicitat deja Prim?riei autoriza?iile necesare pentru începerea lucr?rilor, iar dup? reac?ia primit? de la autorit??i, ?ansele ca ?antierul s? se deschid? sunt foarte mari. Printr-un comunicat de pres? transmis redac?iei B?N??EANUL, Prim?ria Arad arat? c? în?l?imea cl?dirilor respect? normele pentru zona respectiv?.
    “La registratura institu?iei au fost deja înregistrate un num?r de amendamente din partea unor cet??eni care locuiesc pe strada respectiv?. Dup? încheierea termenului legal, acestea se transmit Consiliului Municipal, membrii acestuia fiind cei care decid prin vot cu privire la acest PUD. În ceea ce prive?te regimul de în?l?ime, proiectul se încadreaz? în limita de în?l?ime a construc?iilor în zona respectiv? reglementat prin PUG al Municipiului Arad”, se arat? în comunicatul Prim?riei.

    Locuitorii amenin??
    Arhitectul Corina Pat îi contrazice pe responsabilii Prim?riei: “Legea nu permite s? se dep??easc? cu mai mult de dou? nivele locuin?ele din vecin?tatea caselor. Pe strada Clujului, proiectul prevede construirea de blocuri cu parter, dou? etaje ?i mansard?, iar o mansard? este chiar mai înalt? decât un etaj”.
    Dac? nu vor fi asculta?I, locuitorii din Pârneava amenin?? cu proteste de strad? ?i blocarea drumurilor din cartier. Deocamdat?, circa 50 de familii de pe str?zile Clujului, Doroban?i ?i C?pitan Ignat au depus memorii la Prim?rie, prin care cer blocarea proiectului de construire a blocurilor.

    O crim? urbanistic?
    Construirea de blocuri este o adev?rat? mod? în Arad, unde fiecare petec de teren disponibil a devenit un ?antier. În cartiere unde în mod tradi?ional exist? doar case, precum Pârneava, Gr?di?te, Aradul Nou sau Bujac, au ap?rut fie blocuri, fie hoteluri, adesea lipite de casele oamenilor.
    “Din punct de vedere urbanistic, este o crim?. Este un fenomen p?c?tos, aceste blocuri nu se încadreaz? nicicum, iar proprietarii de case au motive s? fie nemul?umi?i. Pentru cartiere noi de blocuri exist? suficiente terenuri în jurul Aradului, îns? prim?ria nu are o viziune clar? în acest sens. În mod normal, nu ar trebui s? autorizeze construirea haotic? de blocuri, mai ales dac? acestea afecteaz? confortul localnicilor sau le scade considerabil pre?urile propriet??ilor”, a declarat Bujor Buda, pre?edintele Asocia?iei Pro Urbe Arad.

    “M-am mutat de la bloc la cas? ca s? am lini?te, verdea?? ?I intimitate. Acum, deasupra cur?ii mele vor r?s?ri balcoane. Tot ce am investit nu va mai avea nici o valoare dac? vreau s? vând, pentru c? nimeni nu ?i-ar dori o cas? cu blocul lipit de ea”
    Bela Halasz, localnic

  5. La Satu Mare aceeasi situatie said

    am July 22 2008 @ 6:37 pm

    Prefectura a facut un control la blocurile dintre case : Judetul Satu Mare
    21 mai 2008

    Prefectura Satu Mare
    Judetul Satu Mare : Cazurile reclamate de cet??eni vor fi verificate

    În urma numeroaselor sesiz?ri ?i reclama?ii depuse de cet??eni la Institu?ia Prefectului privind construc?ia de blocuri în municipiul Satu Mare, prefectul Radu Bud s-a deplasat ieri, împreun? cu ?eful Serviciului juridic, Eugen Chioran, ?i ?eful Corpului de control, Alexandru Molnar, la câteva din loca?iile unde se ridic? astfel de imobile, despre care vecinii sus?in c? ar înc?lca normele în vigoare ?i chiar bunul sim?.

    Au fost vizitate loca?iile de pe str?zile Moise Sora Noac, Oradea, Drept??ii col? cu Miron Costin, Drept??ii nr. 8, Pelicanului nr. 5, George Enescu nr. 12, L?cr?mioarei, Ady Endre ?i Wolfenbuttel.

    Blocul de pe strada Oradea se ridic? f?r? aprobarea vecinilor

    În toate aceste loca?ii se construiesc imobile care dep??esc cu mult regimul de în?l?ime al celorlalte locuin?e din vecin?tate, iar unele sunt ridicate atât de aproape de vecin?t??i, încât par s? le acopere. În câteva situa?ii, precum cea de pe strada Oradea, vecinilor nu li s-a solicitat aprobarea scris? pentru imobilul care se va construi lipit de locuin?a lor, lucru confirmat în fa?a prefectului de un cet??ean, iar datele înscrise pe tabla care men?ioneaz? regimul de în?l?ime nu sunt respectate de situa?ia existent?. Concret, pe tabl? se men?iona c? imobilul va avea regimul de în?l?ime P+2E+2M, în realitate îns? era turnat deja plan?eul pentru un al treilea etaj, ?i nicidecum pentru cele dou? mansarde. În toate cazurile analizate erau men?ionate numerele autoriza?ilor de construire emise de Prim?rie ?i celelalte elemente prev?zute de legisla?ie pentru astfel de lucr?ri, ceea ce îns? nu înseamn? în mod automat ?i faptul c? s-au respectat toate dispozi?iile legale sau cele din datele men?ionate în autoriza?iile primite de beneficiari.

    Prefectul, stupefiat de haosul construc?iilor

    La finalul acestei vizite în municipiu, prefectul Radu Bud s-a declarat stupefiat de haosul care se manifest? în domeniul construc?iilor de locuin?e pe raza municipiului Satu Mare, iar cazurile reclamate de cet??eni vor fi supuse verific?rilor, în prima faz? de c?tre func?ionarii din cadrul Institu?iei Prefectului, urmând ca în func?ie de rezultate s? fie sesizate ?i alte institu?ii abilitate în acest sens.
    Totodat?, prefectul ?i-a manifestat disponibilitatea de a sus?ine investitorii din domeniul imobiliar, având convingerea c? orice obiectiv realizat în acest domeniu aduce un plus în imaginea municipiului, îns? nu poate fi de acord cu situa?iile în care legea este înc?lcat?, cu bun? ?tiin?? sau din neglijen??, de func?ionari sau de c?tre cei care realizeaz? respectivele investi?ii. Trebuie respectate atât drepturile investitorilor, cât ?i ale cet??enilor care sunt afecta?i de imobilele construite haotic ?i nerespectând prevederile legale, fapt ce îl determin? pe prefect, având obliga?ia de a veghea la respectarea legii, s? se implice în acest domeniu.

  6. Primarul General OPRESCU este speranta rezolvarii acestor imense ABUZURI said

    am July 22 2008 @ 7:38 pm

    Bucurestenii au mari sperante si asteptari de la Primarul Oprescu, care se stie ca a pornit cu dreptul prin demisia arhitectului sef al Capitalei. Respectarea regulilor urbanistice si a planurilor de urbanism este urmatoaea mare provocare pentru D-l Oprescu. Asa sa ne ajute Dumnezeu, cel din Ceruri! si Sorin Oprescu, cel de pe pamant – Bucuresti.

  7. zbuq said

    am July 23 2008 @ 1:28 pm

    Se pare ca situatia asta o intalnim in toata tara. Mai mult, nu cunosc nici un caz de retragere a Autorizatiei de Constructie, deoarece spagile primite pentru asta nu se mai pot returna fiind cheltuiti in campania electrorala. E posibil sa se intample ceva doar in cazul schimbarii administratiei. Cred ca un proces intentat primariilor in care sa se solicite anularea autorizatiilor de constructie nu este suficient, deoarece pina la solutionarea lui blocul este terminat si vandut. De aceea probabil trebuie atacati chiar cei ce semneaza actele respective.

  8. Radu Pop said

    am July 23 2008 @ 1:36 pm

    Stimate Domn,

    In urma articolelor pe care le citesc despre dvs.,m-am hotarat sa va scriu,poate veti reusi sa-mi dati un sfat.

    Sunt administratorul unei firme din Oradea care pana nu demult se ocupa cu productie articole textile.In anul 2006 mi s-a ivit ocazia sa intermediez spre vanzare un teren cu cladiri ,in Oradea,proprietatea unei firme.Mentionez ca in anul 2004 am trecut in obiectul de activitate al firmei si intermedieri imobiliare pe baza de comision.Cunoscand un Fond de Investitii,care cauta asemenea teren,m-am deplasat la sediul proprietarului terenului si al cladirilor,pe care dealtfel il cunosteam avand in anii anteriori relatii comerciale,l-am intrebat daca este de vanzare proprietatea,a confirmat,pretul este x eur,am stabilit comisionul meu de 3% din valoarea tranzactiei,am venit cu clientul,s-a realizat tranzactia in august 2006s-au incasat banii,iar eu pana in ziua de azi,nu am primit comisionul.Mai mult proprietarul terenului mi-a facut plangere penala cum ca l-as fi amenintat cu moartea,fapt nedovedit,pentru ca acum cateva zile primesc rezolutia procurorului care a instrumentat cazul de ne urmarire penala.Revenind la contractul de vanzare-cumparare.In acest contract este specificat (de comun acord vanzator-cumparator,ca nu a existat agent de intermediere).In contractul de comision dintre mine si cumparator nu exista o anexa,in care sa fie trecut numele cumparatorului,singurul martor fiind reprezentantul firmei care a si participat la negocierile preliminare si care in caz de proces a zis ca se prezinta ca martor,el intre timp parasind Fondul de Investitii.Mentionez ca nu am facut factura fiscala pentru valoarea comisionului avand o banuiala ca nu voi incasa acest comision si M-as fi incarcat cu TVA si impozit pe profit,pe care nu aveam cum sa le platesc.Am luat legatura cu un avocat,i-am facut instiintare de neplata conform contractului,dupa care am cerut in instanta blocarea conturilor.Instanta mi-a cerut o garantie de 25.000 eur,pe care nu am platit-o nedetinand aceasta suma.Totul s-a terminat aici.Intre timp vanzatorul nu mai lucreaza pe firma care era proprietara imobilului,are datorii la finante de cca 700.000 Ron,iar firma mea a intrat in faliment.Va rog,spuneti-mi ce as putea face si care ar fi sansele mele de a incasa acest comision?.Mentionez ca,vanzatorul, nu a precizat in instanta ca nu eu as fi intermediarul ,ci ca nu mi-as fi indeplinit obligatiile contractuale,adica nu am facut publicitate,nu am participat la semnarea contractului(fapt adevarat,dar ptr.ca nu am fost instiintat asa cum vanzatorul avea obligatia prin contract).Va rog,dati-mi un sfat.Daca aveti nevoie de copii ale actelor va stau la dispozitie


    Cu stima,

    Radu Pop

  9. Iulian Urban said

    am July 23 2008 @ 1:37 pm

    Buna ziua d-le Radu

    In acest caz, tot ce puteti sa mai faceti , pentru ca firma dvs. este in faliment, este sa cereti lichidatorului judiciar care a fost desemnat sa se ocupe de falimentul firmei dvs. , sa actioneze in Justitie pentru a incerca recuperarea acestei sume de bani, pe baza contractului incheiat de dvs.
    Este un impediment serios insa , faptul ca nu ati emis nici macar un invoice astfel incat sa aveti dovada emiterii macar a unei facturi proforme in contul constatarii acestei creante

    Urban Iulian

  10. GHEORGHE ELIAD said

    am July 25 2008 @ 10:30 am

    BUNA ZIUA, AM VAZUT CA AVETI IN DEZVOLTARE UN DEPARTAMENT DE IMOBILIARE. ATI APRECIA O PROPUNERE DE COLABORARE? AM O EXPERIENTA DE CCA. 10 ANI IN TRANZACTII IMOBILIARE, CURS DE SPECIALITATE LA SCOALA ROMANA DE AFACERI (2004) IAR DIN 2004 SUNT AUTORIZAT CA P.F.A. CU DOMENII PRINCIPALE ACTIVITATI IMOBILIARE- DEZVOLTARE/PROMOVARE IMOBILIARA (PRINTRE PUTINII AGENTI IMOBILIARI INDEPENDENTI AUTORIZATI)SI JURNALISM. ANUL ACESTA MI-AM PRESCHIMBAT CERTIFICATUL REG. COM. ASTFEL INCAT SA POT ACTIVA CONF. NOILOR PREVEDERI LEGALE. PORTOFOLIUL DE VANZARI: APARTAMENTE DIN BLOCURI NOI- UNELE IN FAZA DE “STALPI SI PLANSEE” SAU INAINTE DE INCEPEREA SAPATURILOR FUNDATIE, APARTAMENTE REFACUTE IN BLOCURI DIN 1930- 1940, 1976, CASE GEN “VAGON” IN CARTIERUL DAMAROAIA (105.000 EUR- 2005), TERENURI, VANZARI COMPLEXE (CASA IN PROVINCIE CARE TREBUIA VANDUTA INTR-UN INTERVAL DE 2 LUNI PTR. PLATA UNUI APARTAMENT IN BUCURESTI), GARSONIERA DE 16 MP (21.000 EUR- ANUL 2004), S.A. POT FI CONTACTAT:E-MAIL SAU 0744.844.044 CU STIMA, G.ELIAD

  11. In sectorul 1, la un bloc proiectat cu doua etaje au aparut trei said

    am August 6 2008 @ 2:39 pm

    In sectorul 1, la un bloc proiectat cu doua etaje au aparut trei
    06-08-2008

    Primaria sectorului 1 elibereaza autorizatii de constructii fara a mai verifica ulterior daca proiectul este respectat. Locatarii cartierului Bucurestii Noi sunt nemultumiti de autoritati pentru ca nu iau nici o masura impotriva proprietarilor care incalca legea.

    In data de 19 mai 2008, Primaria sectorului 1 a eliberat o autorizatie pentru un imobil de doua etaje, plus mansarda in cartierul Bucurestii Noi, de pe strada Durau numarul 156. Potrivit locuitorilor acelei zone, blocul respectiv nu respecta normele prevazute de autorizatia eliberata de primarie. “Este inadmisibil ca autoritatile sa ii lase pe proprietari sa isi faca de cap. Am facut sesizari inregistrate, atat in scris, cat si prin telefon, la Primaria sectorului 1, la Politia Comunitara si la Directia Disciplina Constructiilor, dar din pacate am primit numai promisiuni ca vor fi sistate lucrarile. In reclamatiile facute le-am adus la cunostinta autoritatilor faptul ca imobilul a fost amplasat in asa fel incat nici un autoturism nu va putea parca in incinta proprie, dupa cum este absolut obligatoriu, iar acest lucru era prevazut si in autorizatie. Totodata, lungimea constructiei este mai mare de 20 de metri, iar primaria le-a acordat maximum 19 metri. Proprietarii trebuiau sa faca un acoperis «in doua ape», iar acestia s-au inaltat peste etajul doi cu inca unul, loc in care vor face doua apartamente, si nu unul asa cum este prevazut in autorizatie, nerespectandu-se astfel proiectia acoperisului. Mai mult, pe ambele fete ale constructiei erau prevazute balcoane deschise, dar proprietarii le-au marit si le-au inchis pe jumatate, cu scopul de a mari suprafata camerelor”, ne-a declarat Elena Plaino, vecina cu proprietarii constructiei ilegale. Aceasta ne-a mai precizat ca, in urma sesizarilor facute autoritatilor, persoanele competente le-au oferit pe post de raspunsuri si masuri doar promisiuni: “Pe data de 1 august a venit un inspector pe nume Luca si nu mai stiu cum de la Disciplina in Constructii, care a masurat intreaga suprafata a constructiei si, cu toate ca a constatat faptul ca se depasise cu mult suprafata admisa de lege, nu a luat nici o masura concreta. Ne-a aratat o anumita hartie pe care scria ca lucrarile sunt sistate pana cand proprietarii vor respecta planul de constructie, dar muncitorii si-au vazut nestingheriti de treaba si au continuat sa toarne centurile mansardei la inaltimea unui etaj. Cei de la Politia Comunitara ne-au dat si ei dreptate, dar au spus ca autoritatile de la primarie trebuie sa ii instiinteze printr-o hotarare judecatoreasca si mai apoi acestia vor lua masuri”. Pe langa faptul ca blocul se intinde cu mult peste suprafetele prevazute de autorizatie, noii locatari fac “circ” dupa fiecare vizita a persoanelor abilitate. “Dupa ce au plecat cei de la politie, patronii cladirii au facut circ timp de trei ore. De fiecare data cand li se atrage atentia, izbucnesc si nimic nu ii mai poate opri. Traim intr-o atmosfera foarte tensionata”, ne-a declarat doamna Plaino.

    Proprietarii cu bani fac legea lor in strada

    Familia nu este pentru prima data victima nerespectarii legilor in constructii. In partea dreapta, cum se intra pe poarta, se poate observa cum langa gardul casei familiei Plaino sta lipita o alta casa, nerespectandu-se astfel distanta de trei metri dintre gard si constructie. “Este proprietatea mea, si dupa cum se observa m-am opus sa fie tencuit peretele aproape lipit de casa noastra. Nu vreau nimic altceva decat ca legea sa fie respectata. Daca autorizatia prevede trei metri distanta, pai asa sa fie”, ne-a mai spus Elena Plaino. De cealalta parte sunt proprietarii care nu inteleg ce au vecinii cu ei. “Cladirea noastra nu depaseste cu nimic autorizatia eliberata de Primaria sectorului 1. Blocul respecta toate prevederile legale. Mai mult, familia Plaino ne-a pus sa taiem balcoanele laterale, iar acum vor sa renuntam si la mansarda. Cat despre parcari, acestea exista. Avem locuri pe care le vom amenaja de jur imprejurul constructiei. In acest oras toata lumea isi lasa masina in strada, deci nu vad care este problema cu parcarile, daca sunt sau nu”, ne-a declarat proprietarul imobilului de pe strada Gurau numarul 156, Gheorghe Stan.

    Controale pentru spaga si fara nici un rezultat

    Pana la realizarea acestei anchete nu am primit nici un raspuns oficial de la reprezentantii Primariei sectorului 1. Purtatorul de cuvant, Alexandru Ichim, ne-a declarat ca va trimite un inspector la fata locului, in perioada urmatoare. “Nu ne puteam lua dupa declaratiile unor cetateni, cum ca la fata locului au fost oameni ai primariei pe teren si nu au luat nici un fel de masuri. Nu putem merge pe speculatii, iar la fata locului va fi trimis un inspector pentru a vedea despre ce este vorba si apoi va vom comunica adevarata situatie”, ne-a spus Alexandru Ichim. Situatia pare paradoxala pentru ca exista doua sesizari telefonice si doua scrise, toate inregistrate la Consiliul local. Mai mult, locul a fost vizitat de un inspector al primariei care i-a anuntat pe vecinii cladirii in constructie ca intr-adevar nu este respectata autorizatia, iar pe data de 1 august li s-a adus la cunostinta printr-o hartie “oarecare, fara stampila si antet”, faptul ca imobilul nu respecta normele prezente in schita.
    Madalina Chitu

  12. bloc ilegal de 9 etaje chiar langa Fisc said

    am August 6 2008 @ 2:59 pm

    Sindicatul “Familia” reclama ca o constructie de noua etaje este ridicata de firma fiului presedintelui LPF la nici zece metri distanta de sediul fiscului din Bucuresti

    Sindicatul din cadrul ANAF, Directia Generala de Administrare a Marilor Contribuabili (DGAMC), sustine ca o constructie realizata de firma fiului presedintelui Ligii Profesioniste de Fotbal, deputatul PRM Dumitru Dragomir, pune in pericol viata a cate sute de oameni. Sindicatul “Familia” a depus reclamatii la Ministerul Economiei si Finantelor, Inspectoratul de Stat in Constructii si Primaria Capitalei aratand ca societatea SC BODU SRL ridica o constructie de noua etaje, la nici zece metri distanta de sediul fiscului din Bucuresti, str. Sebastian nr. 88. Cum cladirea ANAF prezinta un grad ridicat de pericol in caz de cutremur, viata celor 400 de anagajati si circa 100 de delegati, care viziteaza zilnic directia, ar fi astfel amenintata.
    DGAMC isi desfasoara activitatea in fosta cladire administrativa a intreprinderii bucurestene Vulcan, avand subsol si opt etaje, respectiv o suprafata construita de 840 mp. Inainte de anul 2000, proprietarul Vulcan, Ovidiu Tender, a cedat constructia si alte terenuri Ministerului de Finante, in compensare cu datoria de aproximativ 140 de miliarde de lei pe care o inregistra la fisc. Printre acestea nu s-a aflat si parcarea cladirii administrative, respectiv calea de acces in institutie, in suprafata de 1100 mp, care a fost cumparata de SC BODU SRL, firma fiului deputatului PRM, pentru aproximativ 650.000 de dolari. In acest loc, la o distanta de zece metri de cladirea ANAF, societatea fiului lui Mitica Dragomir construieste o cladire compusa din noua etaje si doua subsoluri. Sindicatul “Familia” sustine ca aceasta constructie pune in pericol viata a cate sute de oameni. In urma unei expertize efectuate de Romania Expert Consulting a reiesit faptul ca sediul DGAMC prezinta un grad ridicat de pericol in caz de cutremur. Mai exact, cladirea se incadreaza in clasa de risc “Rsll, fiind o constructie la care exista posibilitatea de prabusire in cazul incidentei cutremurului de proiectare si sunt de asteptat numeroase degradari, inclusiv la elementele de structura”. Construita intre anii 1972 – 1976, cladirea a fost data in folosinta in 1978, nefiind consolidata sau reparata pana in prezent. Iar durata de viata este estimata la 35 de ani. “Urmare a lucrarilor de constructii, cladirea noastra trepideaza continuu, existand riscul prabusirii acesteia datorita sapaturilor ce favorizeaza slabirea fundatiei”, ne-a declarat presedintele sindicatului “Familia”, Gheorghe Constantinescu. De asemenea, din cauza trepidatiilor si a zgomotului puternic produs de utilaje, activitatea institutiei este mult ingreunata, personalul aflandu-se intr-o permanenta stare de stres si de nesiguranta. Locul pe care firma fiului deputatului PRM construieste a fost folosit ani de-a randul de ANAF, drept parcare si acces in sediu. In doar cateva zile din luna iulie, asfaltul a fost scos, iar copacii pusi la pamant, incepand sapaturile. Acum, accesul in DGAMC se face prin spatele cladirii, iar angajatii isi parcheaza masinile pe unde pot. Directorul general al DGAMC, Florentina Susnea, s-a abtinut de la orice comentariu pe aceasta tema.
    “Toti fac in pantaloni, dom’le”
    In replica, presedintele Ligii Profesioniste de Fotbal sustine ca se afla in posesia tuturor avizelor necesare executarii lucrarilor si ca ANAF s-a impotrivit solutionarii amiabile a situatiei. “Daca ei au o cladire cu grad ridicat seismic, conform legii, de ce nu o consolideaza? Daca fiul meu este proprietar pe acel teren, are autorizatie de constructie si toate avizele necesare, ce-l impiedica sa nu execute constructia acolo?”, ne-a declarat Dragomir. Deputatul PRM sustine ca in urma cu un an a propus in scris conducerii ANAF un schimb de terenuri.
    “Ani de zile mi-au folosit proprietatea, fara sa plateasca vreun ban. Pentru parcare fac ei scandal, nu pentru ca le cade cladirea in cap. La 150 de metri au un teren nefolosit, care m-ar fi multumit. N-au fost de acord cu schimbul, crezand ca n-o sa am curaj sa cons­truiesc in parcarea care, de fapt, nu le apartine. Va mai spun ceva. Ca sa nu deranjez cladirea ANAF am platit peste 550.000 de euro, pentru a monta piloti despartitori, pana la 20 de metri adancime, ca sa nu mi se poata reprosa nimic. Dupa ce lege pot opri ei santierul? In spatele cladirii se ridica un angro, dar ala nu-i deranjeaza. Au venit in control de la Inspectia de stat in constructii, de la toti sfintii. Va dati seama, cand aud de ANAF, toti fac in pantaloni, dom’le”, ne-a mai declarat Dumitru Dragomir.
    Inspectoratul de stat in constructii cunoaste situatia si o analizeaza

Comment RSS


Atentie s-a deschis procedura insolventei impotriva TENEA CHIVUTA PERSOANA FIZICA AUTORIZATA

Tweet this




Reclamati abuzurile la adresa iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu: