SC PLEURO IND SRL si-a platit datoriile dupa interventia U&A

Tweet this

Clientul SC UNICARM SRL , reprezentat de echipa de specialisti din cadrul agentiei de colectare debite URBAN SI ASOCIATII, a finalizat cu succes recuperarea creantei in cuantum de 3652.31 lei de la debitorul SC PLEURO IND SRL , CUI: 9678024.
Daca aveti de incasat bani de la SC PLEURO IND SRL cui:9678024 va invitam sa ne scrieti urgent la secretariat@urbansiasociatii.ro.



foto: galleryhip.com




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa: iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


2 Comentarii

  1. Urban Viorel » Camere de supraveghere rutiera amplasate ilegal ; 51 % din amenzile soferilor aduc profit firmelor care le-au instalat said

    am July 22 2008 @ 4:30 pm

    […] http://www.urbaniulian.ro/2008/07/22/camere-de-supraveghere-rutiera-amplasate-ilegal-51-din-amenzile… Afisari: 0 « Bancpost a furat din banii de alocatie ai copilasului meu de 7 ani ! […]

  2. Amenzile date de camere sunt nule din cauza Legii 677/2001 said

    am July 22 2008 @ 7:00 pm

    Urmare a discutiilor purtate cu niste colegi avocati din Cluj, pe tema camerelor de supraveghere amplasate pe drumurile din romania, se mai ridica un aspect : ACESTEA NU RESPECTA LEGEA DATELOR PRIVIND PRELUCRAREA DATELOR PERSONALE 677 /2001.
    Intrucat firmele care le-au montat nu au obtinut si autorizarea ANSPDC pentru prelucrarea datelor cu caracter personal al miilor de soferi amendati sau doar urmariti pe camere, toate datele inregistrate si procesate de acestea sunt ILEGALE si pot fi anulare in Justitie, pentru ca acestor soferi li se incalca dreptul la protectia datelor cu caracter personal.
    Asadar, trebuie sa cereti in Justitie cand contestati o amenda primita pe camera, ca Politia si firma care a montat camera, sa depuna in instanta copia autorizatiei primita de la Autoritatea Pentru Supravegherea Datelor cu Caracter Personal, referitor la camera de supraveghere in cauza

    URBAN IULIAN

    Urban Iulian

  3. gica soferul said

    am July 22 2008 @ 8:15 pm

    Am mai spus si cu alta ocazie . Se pare ca atunci cand esti amendat de politie si amenda iti vine la domiciliu , daca nu o platesti in termenul stabilit ea este inregistrata la fisc pe numele tau.
    ea sta acolo pana te hotarasti tu sa o platesti

    Am auzic ca daca trec un numar de ani (nu stiu cati ) aceste amenzi se prescriu si ai scapat de ele . Poate cineva sa ne spuna daca este real sau nu acest aspect?

  4. prostuta said

    am July 23 2008 @ 8:34 am

    Stiu pe cineva care a luat doua amenzi la distanta de o secunda, de la ambele radare amplasate de o parte si de alta.

  5. Urban Iulian » Ghid de contestare a amenzilor de circulatie aplicate prin camerele de supraveghere rutiera said

    am July 23 2008 @ 11:00 am

    […] Camere de supraveghere rutiera amplasate ilegal ; 51 % din amenzile soferilor aduc profit firmelor c… (1302) […]

  6. Iulian Urban said

    am July 23 2008 @ 11:15 am

    Termenul de prescriptie al amenzilor rutiere este conform Codului Fiscal de 5 ani de la data aplicarii lor

  7. Gabriela Badescu said

    am July 23 2008 @ 11:28 am

    Cred ca exagerati – camerele erau ultima speranta de normalizare a traficului si de respectare a legii in acest domeniu. Poate ar fi bine sa va canalizati energia, timpul si stiinta spre un alt domeniu si nu spre creearea de haos

  8. camere desfiintate la Cluj said

    am July 28 2008 @ 3:26 pm

    Consiliul Jude?ean va aproba un nou protocol cu Poli?ia pentru implementarea unui sistem de supraveghere radar pe ?osele, din care firma clujean? va fi exclus?.

    Consiliul Jude?ean (CJ) Cluj va rezilia protocolul încheiat cu Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului (IPJ) Cluj ?i societatea Codec SRL, aprobat prin Hot?rârea nr. 29/2007. Protocolul avea ca scop realizarea în comun a unui sistem de înregistrare ?i urm?rire a traficului rutier pentru depistarea dep??irilor limitelor de viteza legal?, sistem poreclit “Big Brother” de c?tre ?oferii clujeni.

    Cu acest protocol în mân?, Codec a încheiat cu mai multe consilii locale de pe traseele Cluj – Turda ?i Cluj – Huedin, f?r? licita?ie, contracte pentru instalarea de camere radar fixe, prin intermediul c?rora Poli?ia i-a putut amenda pe vitezomani pe baza fotografiilor realizate de sistemul Codec. în func?ie de cuantumul negociat cu fiecare consiliu local în parte, societatea încasa între 49 ?i 65% din totalul amenzilor. O hot?râre privind rezilierea protocolului va fi supus? la vot în proxima ?edin?? a CJ Cluj.

    Potrivit referatului ce înso?e?te respectivul proiect de hot?râre, se arat? c? societatea Benefic SRL a solicitat, printr-o adres? din 3 iulie 2008, revocarea protocolului de colaborare mai sus men?ionat, motivând faptul c?, “prin implementarea acestui protocol la nivelul consiliilor locale, nu s-au respectat principiile nediscrimin?rii, tratamentului egal, transparen?ei, eficien?ei utiliz?rii fondurilor publice consacrate de art. 2 din OUG nr. 34/2006, fiind impus? o singur? societate comercial? s? presteze serviciile, nerespectându-se astfel prevederile OUG nr. 34/2006”.

    In acela?i referat, ce poart? semn?tura pre?edintelui Alin Ti?e, se arat? c?, “prin semnarea acestui protocol, CJ Cluj ?i-a asumat obliga?ii în nume propriu, acestea având caracter dispozitiv, de recomandare pentru consiliile locale pe teritoriul c?rora urma s? fie instalat sistemul (…).

    In acest sens, au fost întreprinse ac?iuni de promovare a proiectului la nivelul acestor consilii locale, care aveau obliga?ia s? respecte ?i s? aplice prevederile legale cu privire la punerea în practic? a proiectului”, se arat? în referat. Acesta men?ioneaz? c?, potrivit prevederilor art. 3.3 din protocolul de cooperare, acesta “poate fi reziliat unilateral de oricare din p?r?i dup? un preaviz de 30 de zile”.

    CJ Cluj recunoa?te c? “includerea Codec SRL în protocolul de cooperare a fost o eroare, întrucât interesul acesteia era acela de a participa la punerea în practic? a proiectului, ?i nu de promovare a acestuia la nivelul consiliilor locale”.

    Mai mult, forul jude?ean consider? acum, în “ceasul al 12-lea”, c? nu are “competen?? cu privire la punerea în practic? a acestui sistem de înregistrare si urm?rire a traficului rutier, acesta fiind atributul exclusiv al consiliilor locale implicate”.

    Acestea au fost argumentele potrivit c?rora Ti?e a ini?iat proiectul de hot?râre privind aprobarea con?inutului unui nou protocol între CJ ?i Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului, având acela?i obiect, dar din care va fi exclus? Codec.

    Totodat?, va fi reziliat vechiul protocol de cooperare între CJ, IPJ ?i Codec SRL. Consilierilor jude?eni li se va propune, de asemenea, ca pre?edintele Ti?e s? fie împuternicit pentru semnarea noului protocolul. Din p?cate, directorul Codec, Ovidiu Simu?, nu a putut fi contactat ieri pentru a exprima pozi?ia companiei fa?? de inten?iile CJ Cluj.

    Reamintim c?, la sfâr?itul acestei luni, alte ?apte camere radar de supraveghere a traficului vor fi puse în func?iune pe Drumul Na?ional (DN) 1, între Cluj ?i Huedin, în C?pu?u Mare, Poieni, P?niceni ?i Izvoru Cri?ului.

    Conform informa?iilor furnizate de Poli?ia Rutier? din cadrul IPJ Cluj, de la data amplas?rii camerelor de supraveghere pe ruta Cluj – Turda ?i pân? în luna iunie a acestui an, fost aplicate aproximativ 27.000 de sanc?iuni. Potrivit contractului dintre Codec ?i consiliile locale ale comunelor situate pe DN 1, prim?riile primesc între 51% ?i 35% din încas?rile provenite din plata amenzilor.

    De exemplu, Prim?ria S?ndule?ti, care are dou? astfel de camere radar instalate în localitatea Cop?ceni a încasat în jur de 20.000 de lei pe lun? (5.500 de euro), sus?ine primarul Florin P?durean. în comuna Tureni, unde se g?sesc cinci astfel de radare Codec, administra?ia local? a câ?tigat anul acesta 609.345 de lei (169.000 de euro), dintr-un contract de tipul “40% la Prim?rie, 60%, la Codec”.

    Preciz?m c?, în urma unui control al Agen?iei Na?ionale pentru Reglementarea ?i Monitorizarea Achizi?iilor Publice, Prim?ria Tureni a fost amendat? cu 5.000 de lei pentru nerespectarea regimului licita?iilor publice, pentru încheierea nemijlocit? a contractului cu Codec.

    “Eroarea” Codec

    Referatul CJ Cluj: “Includerea Codec SRL în protocolul de cooperare a fost o eroare, întrucât interesul acesteia era acela de a participa la punerea în practic? a proiectului, ?i nu de promovare a acestuia la nivelul consiliilor locale”.
    Mihai MOGA

  9. gargaru said

    am August 4 2008 @ 1:12 pm

    Am primit instintare de la Politia Rutiera Cluj prin care mi se aduce la cunostinta ca in data de 05/01/2008 automobilul proprietate personala a fost inregistrat depasind viteza legala in localitatea Tureni (CJ). Se mai poate aplica contraventia? (este deja luna august 2008)
    Va multumesc!

    (pentru acea zi deja s-a platit o amenda)

    (P.V. de contraventie nu e intocmit inca)

  10. Iulian Urban said

    am August 4 2008 @ 1:51 pm

    Raspuns pentru Gargaru

    Nu se mai poate aplica nici un fel de contraventie

    Urban Iulian

  11. gargaru said

    am August 4 2008 @ 2:33 pm

    si in conditiile date ce ar trebui sa fac ? sa le comunic ca au expirat cele 6 luni de la savarsirea contraventiei?

  12. admin said

    am August 4 2008 @ 3:14 pm

    @gargaru – sa nu faci nimic si cand [ daca] primesti amenda sa o contesti aratand ca termenul de 6 luni instituit de OG 2/2001 a expirat

  13. Ioan Moraru said

    am August 12 2008 @ 4:01 pm

    Am si eu o intrebare , si poate aveti bunavointa de a ma ajuta cu un sfat.
    Am primi in 4 aug(data postei) o somatie(intocmita in 6 iun, de catre Serviciul de Executare Silita a Creantelor Bugetului Local) cum ca as avea de platit o amenda pentru un PV din 5 martie, emis de politia comunitara Bucuresti, dar despre care eu nu am deloc habar !?!
    E posibil sa mi se intocmeasca un PV in lipsa si sa mi se impuna o sanctiune fara ca eu sa semnez acel PV ?
    Pot contesta amenda, prin faptul ca nu mi-a fost comunicata in termen de 30 de zile?
    Multumesc anticipat

  14. Iulian Urban said

    am August 12 2008 @ 4:11 pm

    Raspuns pentru Ioan Moraru

    Daca nu ati primit niciodata acasa o amenda contraventionala, insa ati primit somatie de plata de la Fisc, indata ce ati primit somatia, in baza ei, pentru ca trebuie sa fie inscris numarul procesului-verbal de contraventie care este astfel pus in executare silita, va sfatuiesc sa :
    [1] depuneti plangere contraventionala la Judecatoria in a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia sau daca nu este precizat locul, depuneti plangerea la Judecatoria in a carei raza teritoriala se afla Unitatea Fiscala care v-a trimis somatia;
    [2] dupa ce ati depus plangerea contraventionala la Judecatorie, luati un certificat de grefa care sa ateste ca ati inregistrat cererea la instanta de judecata
    [3] un exemplar al certificatului de grefa sa il depuneti la Unitatea Fiscala de unde ati primit somatia ca sa ia act de faptul ca NU pot sa va execute silit pana nu se va solutiona litigiul;
    [4] depuneti si o actiune la Judecatorie de suspendare a executarii silite incepute de UNitatea Fiscala ca sa nu va treziti ca aceasta va continua
    [5] trimiteti un exemplar al certificatului de grefa luat conform punctului [2] din aceste sfaturi, si trimiteti-l la IJP-ul de care apartine politistul care v-a dat amenda pe care nu ati primit-o niciodata, sa le cereti sa constate ca actiunea si efectele procesului-verbal sunt suspendate, si sa le cereti explicatii in scris vizand motivele pentru care acesta nu v-a fost comunicat;
    [6] in procesul deschis la Judecatorie pentru anularea amenzii, sa aratati judecatorului faptul ca NU ati primit niciodata procesul-verbal al amenzii acasa, sa cereti sa fie obligata Politia sa arate care au fost motivele pentru care acesta nu s-a trimis catre dvs. si sa cereti anularea lui cf. OG 2 /2001 privind regimul juridic al contraventiilor.

    Urban Iulian

  15. Ioan Moraru said

    am August 15 2008 @ 10:51 am

    Multumesc pentru raspuns si pentru promptitudine!
    Am fost la Fisc pentru a ma informa, si am primit o copie a PV-ului in cauza si a unei confirmari postale de primire (din 13.03) a acestui PV, confirmare care poarta o semnatura, insa nicidecum a mea sau a vreunui membru al familiei mele, lucru foarte usor verificabil prin comparatie cu orice act semnat vreodata de mine sau de parintii mei.
    Mai mult PV-ul contine nereguli ( buletinul e cel pe care l-am schimbat acum 10 ani, nu exista semnatura vreunui martor) iar ce mi se imputa e ca as fi blocat “accesul” pe un loc de parcare, cand eu de fapt am parcat intre alte 2 masini, cu 2 roti pe un trotuar al unei alei, loc unde nu exista nici un marcaj sau indicator care sa semalizeze parcare/stationare interzisa sau acces parcare !!!
    Am sa urmez sfaturile dvs si va multumesc inca o data

  16. Rares78 said

    am October 20 2008 @ 11:50 am

    Referitor la acest subiect, am si eu cateva nelamuriri:
    Am primit prin posta, in data de 13.08.2008 (data ridicarii de la posta) o adresa de la dispeceratul de monitorizare trafic DN1 Barcanesti prin care eram informat ca masina mea a fost surprinsa in data de 12.07 in localitatea respectiva cu viteza peste limita legala. Mi se cerea in termen de 5 zile sa indic datele soferului.
    In aceeasi zi, de la oficiul postal le-am trimis un fax cu datele cerute la nr indicat de ei pe adresa. Le-am furnizat datele mele, deoarece era vorba doar despre 3 puncte penalizare. Din acel moment, au trecut mai mult de 60 de zile si inca nu am primit procesul verbal de amenda.
    In conformitate cu OG 2 / 2001, inseamna ca deja s-a prescris perioada in care politia trebuia sa imi comunice contraventia? (la art 14, scrie ca executarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie daca PV de constatare nu a fost comunicat intr-o luna de la data aplicarii sanctiunii). Care este daca aplicarii sanctiunii? Data procesului verbal? Ce se intelege prin comunicare? Data la care am primit eu PV? Deci daca nu ma duc la posta sa-l ridic, in cat timp acesta se prescrie?

    Va multumesc anticipat!

    P.S. Sambata, 18.10 am mai primit o notificare de la acelasi dispecerat cum ca as mai fi depasit o data viteza in data de 5.07 (din nou sunt 3 puncte in joc :)). Din nou mi se cer datele soferului. As vrea sa le trimit o adresa de raspuns in care sa le precizez ca din cauza perioadei lungi de timp scurse de la data mentionata nu imi mai amintesc sigur cine a fost la volan si sa imi trimita o fotografie a masini din fata, astfel incat sa se vada, cel putin cu aproximatie, fizionomia soferului. Credeti ca pot sa imi furnizeze asa ceva?

  17. Adrian_726 said

    am November 20 2008 @ 1:14 am

    Acum 2 zile am primit recomandat un plic de la Politia Valcea prin care mi se cere ca in baza art.39 din OUG nr.195/2002 republicata, sa comunic datele de identificare ale persoanei careia i-a fost incredintat vehiculul marca….care a a fost inregistrat cu ajutorul mijloaceler tehnice certificate la data ….. ora 23.. ,localitatea Marcea,dn64,KM89+651 cu viteza de 104.90KM/H pe un sector de drum cu limita legala de viteza 50.00 KM/h.

    Proba se face cu foto nr :…………
    Datele pot fi trimise prin : Fax ,posta

    Partea ciudata e ca cu 1 luna inainte la Caineni ciculam cu un alt autovehicul intr-o zona cu resctrictie de 50.00 km/h si propietarul masinii cu care circulam a primit o instintare trasa la indigo cu aceiasi viteza de 104.90…Ori eu sunt Soferul “DATA SIN STAR TREK” ori e ceva neinregula cu aceste camere. Nu sunt un vitezoman si ma indoiesc ca aveam exact viteza respectiva. In al 2-lea caz propietarul masinii si-a asumat raspunderea si a trecut datele lui. In cazul 2 ce sa fac ? Contestatie sau sa trec din nou pe cineva ? Amenda nu stiu cat de mare e dar permisul sigur il suspenda. Repet, nu circul ca un nebun si in ambele cazuri era dupa 21: 30 si druml era pustiu. Camera eset plasat imediat dupa semn. Conduc de 13-14 ani si nu am luat nici macar 1 amenda pana acum desi circul zilnic.

  18. alfa_cul said

    am January 8 2009 @ 10:33 pm

    m/au prins ca aveam vezi doamne în localitate viteza de 101 Km/h. mi-a suspendat permisul. Am facut plangere. Am luat permisul. Oare am vreo sans? în instan?? s? m? incadreze la un alt articol, în conditiile în care marja de eroare a aparatelor radar stationare este de 3%.

  19. petrosanu dumitru said

    am March 24 2009 @ 9:34 pm

    in data de 18 oct 2008 veneam de la suceva si prin loc ciocarlia sat cororca ,jud.ialomita am fost surprins de camera cu o viteza de 101 km pe un sector unde viteza admisa este de 50 km.Cam care este amenda , o sa-mi ia permisul si ce sa fac ?

  20. picco@sim.ro said

    am March 31 2009 @ 10:44 pm

    pe 31-03 2009 am fost oprit in trafic de un echipaj de politie pe un drum national (unde nu am obligatia sa am faza de intalnire aprinsa) dar din obisnuinta urcand in masina am aprins doar pozitia la care au fost cuplate si proectoarele. am primit o amenda de 240ron. e corect????????

  21. picco@sim.ro said

    am March 31 2009 @ 10:48 pm

    mentionez ca proectoarele erau din fabrica in dotarea masinii.
    iar camerele de supraveghere ,,e o magarie in plus facuta de cei ce au putere,, tot pe spinarea romanului amarat care se chinuie sa-si scoata mancarea de zi cu zi

  22. Adrian said

    am June 17 2009 @ 7:06 am

    Am fost surpris in Iulie 2007 de camera din Tureni. Amenda a fost platita la vremea respectiva. As dori sa stiu daca pot sa mai fac ceva spre a-mi recupera banii avand in vedere ca acea camera era ilegala si in 2007? Multumesc.

  23. john morgan said

    am August 5 2009 @ 8:26 am

    stie cineva cum se mai pot recupera banii de pe o amenda data in baza unei HCL care a fost contestata de prefect si anulata? E vorba de HCL in baza caruia politia comunitara Timisoara a ridicat impreuna cu ADP masinile si am platit 800 lei iar acest HCL a fost anulat. Au trecut 12 luni de la aplicarea amenzii. Multumesc!

  24. Camere radar | Camere radar fixe DN1 | Camerele radar fixe de pe DN1 | Autocare said

    am December 29 2009 @ 9:02 pm

    […] da o palma si-ti "crapa camerele". Nu vorbesc prostii – va rog cititi detalii : pe blogul amicului Urban Iulian pe Gandul pe ProTV sau chiar pe site-ul "Politia Rutiera". Si ce se intampla cu cei ce au […]

  25. Nelu said

    am March 1 2011 @ 9:49 pm

    Buna seara,

    Am o intrebare in legatura cu masura supendarii dreptului de circulatie. Am primit astazi 01.03.2011 dispozitia sefului brigazii rutiere pentru suspendarea exercitarii dreptului de a conduce pentru 30 de zile pe motiv ca in perioada 18.04.2008-11.07.2008 au fost cumulate 15 puncte de penalizare. Este posibil asa ceva? Dupa aproape 3 ani? Pot contesta aceasta dispozitie? Pot sa fac referire si la faptul ca aceste puncte de penalizare au fost acordate pentru depasirea vitezei in urma inregistrarilor camerelor fixe, care ulterior au fost declarate ilegale. Mentionez ca la momentul respectiv am platit toate amenzile primite.

    Va multumesc anticipat!

  26. hristudor said

    am September 12 2013 @ 7:57 pm

    Buna seara,
    stie cineva unde ajung banii din amenzile rutiere ??
    uni spun ca ajung la consiliu local unde ai rezidenta iar altii spun ca ajung la consiliu local in comuna in care ai primit amenda
    va multumesc anticipat

Comment RSS


SC PLEURO IND SRL si-a platit datoriile dupa interventia U&A

Tweet this




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa: iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu: