De ce sunt retailerii romani de electrocasnice la mana bancilor ? din cauza propriilor greseli; s-au extins punand gaj la banci marfuri care nu erau inca platite

Tweet this

Dan Straut isi pune o intrebare fireasca in Adevarul la care voi da eu acest raspuns :

- Motivul pentru care retailerii romani de electrocasnice sunt in acest moment la mana vointei suverane a bancilor, este datorat unei culpe grave care le apartine; desi cu aptitudini de mari manageri, detinand titluri MBA sau ale calificari internationale, au preferat totusi in 2008, iar unii culmea chiar si in prima parte din 2009, sa se extinda haotic. Si-au dublat suprafetele de magazin, luand credite de la banci, pe care le-au garantat cu marfa din magazin, adica cu bunuri care NU erau in proprietatea lor, cu marfuri pe care NU le achitasera furnizorilor, incalca astfel cu buna stiinta si cu acordul bancilor, normele in materie de gaj. Pentru ca este elementarium de stiut faptul ca, NU poti sa iei credit de la banca gajand cu bunuri care nu sunt ale tale. De ce bancile au inchis ochii , desi dadeau credite doar pe baza facturilor prin  care retailerii demonstrau ca marfa de pe rafturi erau cumparata de ei, fara sa ceara si dovada ca aceste facturi erau achitate furnizorilor ? Pentru ca bancile au dorit si urmarit sa-i aiba la mana pe retailieri. Odata prinsi la mijloc in actualul val de falimente si in blocajul financiar, intre presiunea bancilor de a li se restitui creditele, si presiunea furnizorilor care le cer plata marfurilor livrate, totul pe fondul unor chirii uriase platite pentru spatiile de vanzare in care romanii nu au mai intrat pentru ca tot bancile, au oprit creditarea total in 2009, absolut toti retailerii romani sunt acum IN PROPRIETATEA SI LA MANA BANCILOR; adica bancile sunt cele care le vor decide viitorul, iar indirect, bancile vor controla atat proprietarii de mall-uri unde chiriile retailerilor sunt restante, cat si furnizorii care isi asteapta cu limba scoasa banii, pentru ca absolut toti depind de o decizie a bancilor sa deblocheze creditarea; Ce se vor face insa toti acesti actori ai mediului privat de afaceri, daca bancile au cu totul alt plan decat acela sa sustina relansarea economiei private nationale ? Era unul odata in istorie care a spus ceva legat de un potop...
Urban Iulian - specialist in gestiunea si managementul datoriilor




Electronicele ?i electrocasnicele sunt folosite  de mai mul?i ani ca garan?ii bancare



Electronicele ?i electrocasnicele sunt folosite de mai mul?i ani ca garan?ii bancare




Administratorii de magazine cu produse de folosin?? îndelungat? pun gaj m?rfurile pentru a ob?ine împrumuturi. Arhiva de Garan?ii Reale Mobiliare e plin? de anun?uri prin care institu?iile de credit arat? c? marii retaileri pun electrocasnicele drept gaj pentru finan??rile lor.Situa?ia creat? la Flamingo s?pt?mâna trecut?, când ING Bank a început executarea silit? a garan?iilor înainte ca retailerul s? se protejeze prin intrarea în insolven??, scoate la lumin? o practic? nu tocmai corect? a retailerilor - nu doar Flamingo, ci ?i majoritatea celorlal?i.

Cum procedeaz? debitorii

Pe scurt, „stocul de m?rfuri apar?inând unor ter?i" ?i „încas?rile prezente ?i viitoare" ale magazinelor apar drept garan?ii pentru împrumuturile luate de marile lan?uri de magazine. O simpl? c?utare pe site-ul Arhivei de Garan?ii Reale Mobiliare (AEGRM) arat? c? atât Flamingo, cât ?i Altex, Media Galaxy, Domo, sau Flanco apeleaz? de mai mul?i ani la acest mecanism de finan?are.De partea cealalt?, în calitate de creditori, se reg?sesc b?nci dintre cele mai cunoscute, dar ?i unele institu?ii de credit mai mici. Iar finan??rile astfel ob?inute sunt de ordinul milioanelor sau, în unele cazuri, al zecilor de milioane de euro. Înscrierile efectuate prin intermediul unor notari sau al unor cabinete de avocatur? în AEGRM mai arat? c?, în foarte multe dintre cazuri, retailerii formeaz? grupuri de debitori, adic? se asociaz? ?i pun „la comun" stocurile de marf? pentru a ob?ine astfel de împrumuturi.La întrebarea dac? respectivele stocuri de produse (frigidere, ma?ini de sp?lat, calculatoare, diverse electronice ?i electrocasnice) apar?ineau debitorului, în momentul împrumutului, sau erau doar în custodia acestuia, spre vânzare, nu au fost în m?sur? s? ne r?spund? nici retailerii, nici reprezentan?ii b?ncilor. Dar în înscrierile din AEGRM scrie negru pe alb: „bunuri apar?inând ter?ilor".

http://www.adevarul.ro/financiar/Retailerii_de_electrocasnice_au_credite_toxice_0_170383304.html




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa: iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


4 Comentarii pana acum»

  1. asistentapentruconsumatori.ro said

    am December 14 2009 @ 2:45 pm

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

  2. vrajitorul.eu said

    am December 14 2009 @ 2:46 pm

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

  3. Ene said

    am December 14 2009 @ 7:29 pm

    Bancile vor avea probleme cu executarea garantiilor
    vizionat (153)

    Bancile se vor confrunta cu probleme in 2010, in contextul in care executarea garantiilor este un proces foarte dificil, anticipeaza directorul general al ING Bank Romania, Misu Negritoiu, care considera ca vor mai exista insolvente in randul companiilor mari. “Sunt convins ca da (vor mai aparea insolvente la companiile mari – n.r.), pentru ca in final lumea a incercat sa amane cat mai mult”, a spus Negritoiu. El considera ca printre problemele cu care se va confrunta sistemul bancar anul viitor se numara sanatatea financiara a clientilor, a corporatiilor cu care lucreaza si, mai ales, insolvente si falimente si repercursinile acestora asupra situatiilor financiare ale institutiilor de credit. “Pana la urma garantia nu este garantie. Dai credite pe garantii si acestea nu folosesc la nimic. Bancile vor avea probleme din punctul asta de vedere: nu pot nici sa recupereze imprumuturi, nici sa execute garantiile”, a spus Negritoiu. Seful ING crede ca, in ceea ce priveste corporatiile, bancile isi vor mentine prudenta, in contextul in care riscul pe Romania este in crestere, inclusiv din cauza capacitatii de a executa colateralul in conditii de criza. “Multe societati romanesti incearca sa evite pe de o parte executarea colateralului, iar pe de cealalta parte rambursarea sau plata creditelor de care nu mai au nevoie sau pe care nu pot sa le mai sustina cu activitatea proprie. In matricea de calcul a riscului pentru o tara conteaza si capacitatea institutionala, legala, de a executa colateralul. Ori la noi sistemul il protejeaza pe datornic si este aproape ostil creditorului. (…) Noi facem comparatie intre executarea colateralului in Olanda si in Romania si este diferenta de la cer la pamant. Si atunci lumea se intreaba de ce sunt mai scumpi banii in Romania, de ce dobanzile sunt mai mari? Raspunsul este: pentru ca include toate imperfectiunile pietei, inclusiv posibilitatea (redusa – n.r.) de a executa colateralul”, a explicat Negritoiu. El a precizat ca bancile din Romania nu s-au mai aflat in situatia de a trece la executare silita si nu au stiut pana in prezent cat de dificila este aceasta operatiune. Astfel, Negritoiu anticipeaza ca bancile vor fi in continuare prudente si vor veni cu produse noi fara indoiala, mai ales pentru populatie. Totodata, seful ING Bank Romania estimeaza ca oferta de credite se va imbunatati si diferentia, dar ca cererea de imprumuturi va fi mai selectiva. “Din punctul de vedere al pietei bancare si financiare, lucrurile se imbunatatesc, iar situatia se relanseaza. Perceptia noastra de risc pentru anul viitor este mai buna si vom avea resurse in crestere pentru creditare. Asta din punctul de vedere al ofertei de credite. Lucrurile pot insa sa fie contracarate de cererea pentru credite, in contextul in care vedem societati care se confrunta cu probleme si exista si semnale pe segmentul populatiei ca solicitarile vor fi reduse”, a continuat Negritoiu. El a afirmat ca anul viitor va fi o perioada de tranzitie, nu de dezvoltare, in care atat bancile, cat si societatile comerciale isi vor face curatenie in portofoliul propriu. “Vom vedea in final care este pierderea totala a bancilor si cum vor acoperi institutiile de credit aceasta pierdere, dar si daca provizioanele sunt suficiente. Cu alte cuvinte, bancile deja au facut provizioane in 2009, dar acestea nu sunt inca pierderi efective, si vor vedea anul viitor cat din aceste resurse sunt intr-adevar rezultate negative si cat au reprezentat numai masuri de prudenta”, a concluzionat Negritoiu. Valoarea provizioanelor constituite de banci in primele noua luni s-a situat la 12,9 miliarde de lei, in crestere cu 14% fata de suma de la jumatatea anului si cu aproape 70% fata de decembrie 2008. In luna octombrie, provizioanele bancilor au avansat la 13,9 miliarde de lei. Constituirea de provizioane a afectat profitabilitatea sistemului bancar in acest an. Astfel, sistemul bancar a obtinut in primele noua luni un profit de 679,9 milioane de lei, de aproape 4,7 ori mai redus fata de rezultatul obtinut in perioada similara a anului trecut.

  4. Catalin HN said

    am December 16 2009 @ 6:17 pm

    Pot spune ca stiu destule lucruri despre retailul de electrocasnice din Romania, desi nu este un domeniu pe care sa-l fi abordat in mod direct. Ma surprinde sa aflu ca patronii acestora ar detine “titluri MBA” , ar fi interesant de exemplificat deoarece aud pt. prima data acest lucru. Restul “managerilor” e prea putin important ce titluri detin, rolul lor este doar de executie nu si de decizie (care este luata doar de actionarul principal).
    De ce finanteaza bancile aceste afaceri ? Discutam acest aspect chiar aseara, cu un finantist de prestigiu care cunoaste indeaproape domeniul. Nu este vorba in nici un caz ca bancile nu stiu sa faca afaceri sau ca ar fi fost pacalite. Este o decizie strategica, bine gandita iar motivul luarii acestei decizii n-am sa vi-l spun, desi il cunosc, fiindca nu este o informatie care sa fie oferita “la liber”.
    Revenind la “strategia” acestor afaceri romanesti, care au fost de succes in momentul in care piata a permis acest lucru, trebuie sa spun ca cei mai slabi manageri din Romania (ca sa nu spun prosti, desi asa ar merita sa fie numiti) se regasesc exact la Flamingo (Flanco), Altex, Domo. Nu a fost suficienta prabusirea Cosmo (si incercarea nereusita de resuscitare a acesteia prin Tecknosa) pt. a-i aduce la realitate pe cei din domeniu; acum este randul Flamingo (Flanco) si pot sa pun pariu ca nici de data asta nu se vor produce schimbari in bine in ceea ce priveste managementul celor care vor supravietui. Trebuie mentionat ca de curand a dat faliment si UltraPro (cu K Tech), un alt nume “greu” din aceasta zona de business.
    Ca sa raspund si la intrebarea d-lui Straut, care se arata ingrijorat de faptul ca “retailerii romani de electrocasnice sunt la mana bancilor” :) am sa-i spun ca, daca ar cunoaste cum se fac afacerile in retailul de electrocasnice in Europa (nu numai in Romania), TOTI acesti jucatori se afla la mana bancilor, fara finantarea acestora neputand sa existe. Diferenta esentiala fata de ai nostri este ca au capacitatea de a-si rambursa creditele si stiu sa obtina profit (real, nu pe hartie) fara a fi in pericol de a intra in insolventa. Iar aceasta “diferenta” este facuta de un management performant, inexistent la noi. In rest, cu ce au garantat creditele, e total lipsit de importanta.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu: