Banner

Cazul Mailat este posibil sa fie instrumentat direct din ordinele Comisiei Europene

Tweet this

Pe masura ce trece timpul, probele impotriva lui Mailat incep sa dispara si pana la momentul cand acesta va fi trimis in tara si eliberat din cauza ca nu se poate dovedi vinovatia lui. este tot mai aproape.
Insa , ceea ce ramane este faptul ca, intreaga Europa si conducatorii acesteia, inclusiv guvernantii de la noi din tara, se bucura de acest scandal, care creeaza intre toate tarile membre si natiunile europene, justificarea perfecta pentru ca, asemeni americanilor indieni din USA in anii '50, si tiganii sa fie fortati sa se integreze in societate.
In anii '50, Guvernul USA si-a indreptat atentia asupra americanilor indieni, care, duceau inca o viata nomada, este adevarat insa in rezervatii unde avea drepturi limitate, insa desi erau destul de multi [ circa 3-4 milioane ] totusi ei nu aveau locuri de munca, nu plateau taxe si impozite , nu erau interesati de asigurari sociale; atunci, printr-o politica fortata acestia au fost integrati cu forta in societate, si siliti sa devina contribuabili ai statului american, fara sa isi puna cineva problema ca astfel nu li se respectau drepturile si libertatile civile, chiar de catre cea mai mare democratie a lumii.
Indraznesc sa afirm ca Romania a fost complicea totala a Europei si impreuna cu statul italian au conceput un scenariu similar in Europa pentru tigani, si aici sunt vizati tiganii din intreaga UE. In primul rand, un asemenea scandal nu putea sa izbucneasca in Spania de exemplu, care are si ea tiganii ei, ci era nevoie de o tara ca Romania, care este cel mai nou membru al Uniunii, avea si cel mai mare numar de tigani inregistrati ca minoritate din Europa, si o tara in care opinia publica sa nu reactioneze defavorabil la acest scandal.
Maiestria cu care au fost gandite itele acestui scandal , cu implicarea mass-media, care au descris oripilarea care a fost creata in randul opiniei publice in jurul acestui asasinat care incepe sa nu mai semene a asasinat, victima care era sotia unui demnitar si nu o neica nimeni, au creat exact ceea ce doreau conducatorii Europei : premisele crearii unor legi in intreaga Uniune Europeana care sa integreze fortat in societate aceasta comunitate europeana a etniei rrome;
Toata lumea era nemultumita de faptul ca acesti tigani nu lucrau cu contracte de munca, nu plateau impozite, asigurari si nu subscriau la pensii private, ca locuiau in parcuri in loc sa aiba case contractate cu credite ipotecare; de fapt un asemenea om care nu este legat de nimeni si de nimic este o amenintare pentru orice tara din Europa , intrucat sunt greu sau chiar imposibil de controlat.
Am vazut o dezbatere la o televiziune din Italia, unde un medic se plangea ca, desi in orasul lor sunt vreo 1500 de rromi, acestia nu au calcat vreodata pragul cabinetului lui medical , si el "pierde bani"; adica daca acesti 1500 rrmi ar fi avut locuri de munca , case si ar fi fost integrati in societate, automat ar fi facut vanzare medicului italian care ar fi luat bani de la ei sa-i vaccineze impotriva gripei de toamna ! Clar totul se reduce la bani, iar Europa are o amenintare uriasa care planeaza asupra ei : imbatranirea populatiei, cresterea numarului de pensionari in raport cu cel al fortei de munca, si atunci, milioanele de rromi din Europa sunt o sursa de venituri la bugetul tarilor europene extraordinara.
Tiganii trebuie obligati sa nu mai mearga prin Europa cate 10 intr-o Dacie, ci sa cumpere bilete de avion, sa isi faca concedii, sa aiba locuri de munca, credite, sa poata fi controlati de catre stat, si sa poata legea sa fie aplicata impotriva lor.
Iar Romania este mai interesata sa se intample asa ceva, si de aceea a pus umarul la acest scandal; s-a calculat ca, daca s-ar intoarce acasa 400.000 de barbati rromi care bat Italia la acest moment, aproape 75 % din deficitul de forta de munca din constructii ar fi acoperit; iata asadar de ce guvernantii din Romania au reactionat cum au reactionat in cazul acestui scandal si de ce au fost complici cu Italia si Europa ; mesajul este simplu : fiecare sa stea la el acasa, sa fie dependent de societate, sa cumpere de la companiile multinationale, sa aiba credite, adica omul sa fie supus unui control total din partea autoritatilor.
Modelul american incepe sa prinda de minune intr-o Europa, care oficial este garantul libertatilor sociale individuale, insa in acelasi timp creeaza sisteme de control total al omului modern; adica tiganii din Europa vor avea soarta indienilor americani, si de curand am vazut cum un grup de sioux din USA, aratau fericiti unor reporteri de la Washington Post cardurile lor de asigurari sociale si spuneau ca sunt dependenti total de internet, iar baietii destepti din America stiu 24/24 ce fac , unde merg, ce mananca, cand si cu cine dorm!

Na?ionalismul Noii Drepte, reprimat de Poli?ie
Posted by abc4321 on ( reads)
 
Confuzia între românii ?i ?iganii din Italia rena?te poli?ia politic? la Constan?a

Pe 3 noiembrie a.c. a început, atât în Italia, cât ?i în România, o campanie sus?inut? de membrii organiza?iei "Noua Dreapt?", prin care sunt eviden?iate diferen?ele dintre  ?igani ?i români. Liderii ac?iunii consider? c? un eveniment de acest gen este absolut necesar în contextul în care (dup? incidentul în care Romulus Mailat, un etnic ?igan, ar fi jefuit ?i omorât o italianc?) presa ?i oamenii politici din Italia împroa?c? imaginea românilor, cu noroi. Coinciden?? sau nu, pe 9 noiembrie, Andrei George Moraru, un membru al filialei "Noua Dreapt?" din Constan?a, a fost acostat ?i re?inut de doi poli?i?ti îmbr?ca?i civil. Motivul ar fi c?, pe 7 noiembrie, Andrei  lipise, f?r? autoriza?ie, ni?te afi?e. Pe întreg parcursul anchetei, poli?i?tii Sec?iei 3 au înc?lcat în mai multe rânduri drepturile civile ale simpatizantului "Noua Dreapt?".

Un articol de DORU COPO?
                        ANDREEA PAVEL

www.dezvaluiri.ro
Dup? spusele lui Andrei George Moraru, membru "Noua Dreapt?", pe întreg parcursul anchetei din Sec?ia 3, acesta a fost supus unui abuz flagrant ?i unei presiuni psihologice indiscutabile. Conform legii, dac? individul nu este prins în flagrant, acesta urmeaz? s? fie citat oficial. În mod contrar, angaja?ii Sec?iei 3 l-au acostat pe Andrei vizavi de "Tomis Mall", s-au legitimat foarte repede, în a?a fel încât tân?rul, care era înso?it de un amic, nu a avut timp s? citeasc? înscrisurile insignelor. Foarte rapid, adolescen?ii au fost lua?i la sec?ie, f?r? s? cunoasc? motivul pentru care sunt re?inu?i ?i f?r? s? fie legitima?i! Prin urmare, posibilitatea ca la mijloc s? fie vorba de o confuzie era colosal?. Andrei a fost luat în râs când ?i-a cerut dreptul la asisten?? juridic? ?i la comunicare. Mai mult decât atât, dup? spusele lui Andrei, poli?i?tii nu i-au l?sat s? completeze data declara?iei ?i încercau s?-i îndrume dup? legi inexistente, profitând c? adolescen?ii nu-?i cuno?teau prea bine drepturile. Pentru toate aceste abuzuri, declara?iile celor doi tineri ?i actele procedurale întocmite la Sec?ia 3 ar trebui considerate nule!

 "A fost un abuz al Poli?iei, care a profitat c? nu cunosc legea!"

Reporter: Mircea Vizitiu, ?eful Sec?iei 3 ne-a spus c? a?i fost prin?i în flagrant ?i acesta este motivul pentru care a?i fost re?inu?i.
Andrei Moraru: Nu, în nici un caz! Nu aveam nimic la mine, nici un semn al organiza?iei, nici afi?e, nici aracet. Doar banii, telefoanele, ni?te hârtii f?r? leg?tur? cu manifestele ?i cartea de aleg?tor! Nu ne-au prins în flagrant! Plus c? nu ne-au spus de ce suntem re?inu?i decât dup? jum?tate de or? dup? ce am ajuns la sec?ie! Pe drum nu aveam voie s? vorbim la telefon. I-am întrebat de ce îmi este interzis acest drept ?i mi-au spus: "C? a?a trebuie!". Tot drumul n-am avut voie s? vorbim ?i ne-au spus s? ne uit?m în direc?ii diferite. Când am ajuns la sec?ie ne-au pus s? scoatem tot ce-aveam în buzunare, apoi ne-au pus s? d?m declara?ie.
Rep: Ce a?i scris în declara?ie?
A.M.: ?eful sec?iei a venit ?i ne-a zis: "?ti?i voi ce-a?i f?cut… pentru alea pe care le-a?i lipit în ora?". Nu erau foarte siguri c? eram noi! Ini?ial am refuzat s? dau declara?ia.
Rep: ?i cum au reac?ionat?
A.M.: Pân? la urm? m-au l?sat s? vorbesc la telefon. Am vorbit cu Mihai Rapcea, avocatul organiza?iei, care se delega avocatul meu. Cei de la Poli?ie mi-au spus c? e nul? chestia asta ?i c? intru în caz penal dac? o s? continui cu avocatul, pentru c? nu aveam nici un contract anterior cu Mihai Rapcea (legea nu men?ioneaz? c? între avocat ?i client trebuie s? exist? un contract de colaborare anterior!, n.red.). Erau tehnici clare de intimidare. Mi-au ?i dictat pe alocuri declara?ia…
Rep: Cine ?i ce î?i dicta?!
A.M.: Unul dintre poli?i?tii care m-au racolat… M-au determinat s? spun c? eu am lipit afi?ele ?i s? nu omit nici o zon?, dar nu m-au l?sat s? pun ?i data. Au spus c?: "O s? punem noi data!". Din câte ?tiu eu, procedura e urm?toarea: ei trebuie s? se duc? la fiecare afi?, s? ia amprente…
Rep:  ?i ce ai scris pân? la urm? în declara?ie?
A.M.: C? eu am lipit afi?ele, dar nu am pus data…
Rep: Deci o s? reias? din declara?ie c? tu ai lipit afi?e în ziua în care ai dat declara?ia!
A.M.: Da… Asta ?i vroiau! Este un abuz clar al Poli?iei! ?i, dup? ce am dat declara?ia, am fost amprenta?i, fotografia?i, de parc? eram ni?te infractori.
Rep: Dar nu e o infrac?iune, e o contraven?ie!
A.M.: Da, dar… poli?i?tii consider? c? legea e f?cut? de ei, deci au dreptate.
Rep : Consideri c? ai scris declara?ia sub presiune?
A.M.: Da, sub presiune psihologic? ?i dezinformare: au profitat de faptul c? nu cunosc legea prea bine, ne-au min?it ?i m-au determinat s? scriu declara?ia.
Rep: Crezi c? ac?iunea Poli?iei are leg?tur? cu evenimentele organizate de "Noua Dreapt?"?
A.M.: Evident! De ce nu procedeaz? la fel cu to?i care lipesc tot felul de afi?e? Crede?i c? to?i au autoriza?ie? Consider c? e un caz singular. 

Rep: Ce-ai de gând s? faci momentan?
A.M.: Ideea e s? nu se mai repete comportamentul lor pe viitor. S? nu ne mai l?s?m c?lca?i în picioare de Poli?ie ?i s? nu ne mai dezinformeze, profitând c? poate noi nu cunoa?tem legea ?i s? ne bage pe gât declara?ii.
Rep: Consideri c? au fost folosite tehnicile poli?iei politice?
A.M.: Da!

Firul evenimentelor: 7-9 noiembrie

Andrei George Moraru a reu?it, ajutat de întreb?rile jurnali?tilor de la "Dezv?luiri", s? realizeze ni?te conexiuni esen?iale pentru a descoperi cum au aflat poli?i?tii identitatea lui. Tân?rul î?i amine?te c? a fost întrebat de Vizitiu, pe la mijlocul interogatoriului: "Unde ai multiplicat afi?ele?" Toate indiciile conduc la ipoteza c? „turn?torul" celor doi a fost angajata de la firma „Digital Center", locul unde au fost multiplicate afi?ele.
7 noiembrie:
- la orele 18:00 a multiplicat afi?ele la firma "Digital Center", vizavi de Casa Modei. Andrei a remarcat faptul c? angajata care a preluat comanda s-a uitat foarte insistent ?i ciudat la afi?, dup? care a multiplicat exemplarul.
- dup? orele 18:00 Andrei a lipit afi?ele. Este sigur c? nu a fost v?zut de nimeni ?i, cu atât mai pu?in, urm?rit de cineva.
8 noiembrie:
- Andrei se treze?te în jurul orelor 12:00 ?i pleac? la facultate.
- în cursul dup?-amiezii se îndreapt? c?tre o alt? firm? unde ar fi putut s? multiplice afi?e. - pe drum prime?te un telefon de la Tv Neptun, pentru a acorda un interviu. Andrei accept?, schimb? direc?ia ?i nu mai întreprinde nici o ac?iune legat? de "Noua Dreapt?".
9 noiembrie:
- dup? orele 12:00, Andrei stabile?te, la telefon, o întâlnire cu un amic
- în jurul orelor 15:30 ajunge la destina?ie ?i o remarc? pe angajata de la "Digital Center",  care st?tea la 10-15 m dep?rtare de el, cum îl prive?te insistent timp de câteva minute.
- între timp ajunge ?i amicul lui Andrei
- lui Andrei îi sun? telefonul, dar în scurt timp apar doi civili care se recomand? ca fiind poli?i?ti la Sec?ia 3 ?i îi oblig? (f?r? s?-i legitimeze în prealabil) s? încheie convorbirea ?i s?-i înso?easc? la sec?ie. 
- cu câteva secunde înainte s? apar? poli?i?tii, femeia care le-a multiplicat afi?ele a  disp?rut din zon?.
?eful Sec?iei 3, excesiv de irascibil în fa?a presei

În urma evenimentelor derulate vineri, 9 noiembrie a.c., între orele 15:40-19:00, Mircea Vizitiu a fost contactat telefonic de reporterii „Dezv?luiri". Afirma?iile ?efului Sec?iei 3 nu mai au nevoie de nici un comentariu: „Dar ce vi se pare ciudat în faptul c? nu li s-a spus de ce sunt re?inu?i?! E dreptul Poli?iei, da? Nu-i problema dumitale de ce nu le-a spus motivul, s? fie foarte clar! Ce, cuno?ti dumneata cumva legea? Lipeau afi?e neregulamentar ?i au fost amenda?i! ?i reclam?-i la Parchet pentru abuz în serviciu dac? vrei!". Printre altele, cei doi b?ie?i re?inu?i de poli?i?ti au fost obliga?i s? î?i închid? telefoanele. Vizavi de aceast? chestiune, Mircea Vizitiu comenteaz? astfel: „?i care-i problema? Care-i problema?! Dac? era vreun traficant de droguri, sau vreun golan, a?i mai fi sunat la Poli?ie?? Spune?i-mi, a?i mai fi sunat?! Mai întâi pune?i mâna pe carte ?i înv??a?i legea, c? n-am f?cut facultatea împreun? ?i apoi întreba?i-m? de ce a?a ?i pe dincolo! Pentru c? se efectua o perchezi?ie ?i se lua o m?sur? de precau?ie, de-aia! Dac? sunau pe mai ?tiu eu cine, s? vin? acolo?! ?i cu asta am încheiat discu?ia, clar?!". 
"Noua Dreapt?" încearc? s? "spele" imaginea românilor

Organiza?ia fascist? "Noua Dreapt?" a luat act de atitudinea ostil? a italienilor fa?? de poporul român, în urma presupusei crime s?vâr?ite de etnicul ?igan, Romulus Mailat. Astfel, organiza?ia a luat ini?iativa organiz?rii unei campanii care vizeaz? eliminarea confuziei asupra etniei criminalului, asociat? în mod eronat de politicienii ?i presa italian? cu cea româneasc?. Campania a debutat pe 3 noiembrie ?i se desf??oar?  atât în România, cât ?i în Italia, unde au fost deja lipite afi?e (foto) cu mesajul "Noii Drepte". În continuare, membrii organiza?iei au pichetat vineri diminea??, 9 noiembrie (culmea coinciden?ei, exact ziua re?inerii lui Andrei Moraru, membrul Noii Drepte), ambasada Italiei din Bucure?ti. Tudor Ionescu, liderul organiza?iei "Noua Dreapt?" Bucure?ti, ne-a declarat c? o astfel de campanie era absolut necesar?, întrucât exist? sute de români care muncesc în Italia ?i care sunt speria?i c? vor fi repatria?i f?r? vreun motiv întemeiat: "Inten?ia noastr? nu este în nici un caz discriminarea, ci sp?larea imaginii românilor, pentru c? nu este cinstit? propaganda negativ? la adresa noastr?! Nu e nimic extremist dac? cerem, în România, dreptul la diferen?? ?i etnopluralism! Cât despre noi, toate guvernele postdecembriste au e?uat în rezolvarea problemei ?ig?ne?ti. Iar acum, problema ?iganilor e ?i problema U.E.!"
 




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa: iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


1 Comentariu pana acum»

  1. Luana said

    am November 16 2007 @ 6:18 pm

    Incredibil prin ce a trebuit sa treaca acest copil! Rusine militiei romane! Nu merita denumirea de Politie..

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu: